Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Bureau

#20. Как Госдума в последний раз попыталась ратифицировать "проклятую" статью Конвенции ООН

Ну, а теперь давайте совсем серьезно - про то, что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ произошло с ратификацией знаменитой ст.20 (о незаконном обогащении) "Конвернции ООН против коррупции". Я думаю, каждому из тех СТА ТЫСЯЧ человек, которые проголосовали за инициативу Алексей Навальный под названием #20, важно будет это знать.

Вот все, что хранит на эту тему автоматизированная база данных государственной думы РФ.

4 февраля 2013 года большой группой депутатов от КПРФ и Справедливой России был внесен законопроект о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции".

В нем содержалась норма о ратификации ст.20 Конвенции, не ратифицированной раньше. В пояснительной записке было сказано: "...Отказ от ратификации статьи 20 Конвенции ООН объяснялся опасением, что имплементация данной нормы в российское законодательство нарушит закреплённый в статье 49 Конституции РФ принцип презумпции невиновности. Однако эти доводы являются надуманными и несостоятельными..." И дальше была обоснована позиция, согласно которой гражданин, добровольно идущий на государственную службу, должен быть готов к определенному ограничению своих прав, обусловленному его "специфическим статусом".

Однако 15 апреля того же 2013 года Правительство РФ прислало в Госдуму отрицательный отзыв на этот законопроект. Так в нем и сказано: "правительство законопроект не поддерживает".

Последнее, что с этим документом случилось, - он был передан Советом Госдумы в профильный комитет для назначения даты первого чтения. Эта дата так никогда и не была назначена. Законопроект тихо, беззвучно умер.

А вместе с ним умерла и ратификация ст.20 Конвенции ООН против коррупции. БОЛЬШЕ НИКОГДА НИКАКОГО УПОМИНАНИЯ НИ О ЧЕМ ПОДОБНОМ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ НЕ БЫЛО. А ратифицировать международную конвенцию или ее фрагмент без участия Госдумы - невозможно.
Таким образом, Сергей Борисович Иванов, глава адмиристрации президента РФ, когда утверждает, будто "конвенция была ратифицирована полностью, без изъятий", а все остальное является "мифом, мифом", - просто врет. Врет. Врет. Пошло и нагло врет.

Ровно также врет и депутат Яровая, которая тоже публично говорила, что статья на самом деле ратифицирована, и Навальный просто чем-то там и кем-то там "манипулирует".

Кто первый увидит Иванова и Яровую, передайте им, пожалуйста, что врать нехорошо.

Спасибо всем, кто поддержал своим голосом #20. Надо продолжать.

Вот скриншоты ключевых страниц из упомянутых тут документов.
Collapse )
Bureau

Волшебная интернет-коробочка для тех, кому "семь верст не крюк"

Тут очень многие приходят с расспросами про наше гигантское транс-европейское ралли, предпринятое в новогодние каникулы. Мне жалко распродавать эту замечательную историю в розницу, отдельными анекдотами, тем более что я, кажется, сговорился с одним хорошим журналом о большом тексте со всякими практическими советами, рекомендациями, тонкостями и хитростями.

Но есть одна деталь, которой хочу поделиться, потому что она многим, мне кажется, может пригодиться прямо сейчас, пока я это большой "генеральный текст" сочиняю.

Когда я сообразил, что нам предстоит проехать примерно дюжину стран за две недели с небольшим, стало понятно, что надо как-то решать проблему интернета. Потому что платить по тарифам отечественных операторов нет совсем никакой возможности, а покупать по дороге 12 симкарт от 12-ти разных местных провайдеров, - это замучаешься по магазинам бегать.

Короче говоря, после некоторых изысканий решение было найдено. И мы в пути многократно убедились, что это ХОРОШЕЕ решение, которое реально позволяет иметь в машине постоянно действующий интернет для удовлетворения насущных потребностей в оперативной связи.

Была куплена такая маленькая коробочка под названием ComfortWay.

Внутри этой коробочки стоит какая-то таинственная (кажется, итальянская) сим-карта. В результате коробочка легко и быстро подключается к 3G-интернету в любой европейской стране. А потом раздает этот интернет в виде вай-фая, так, что к нему можно подцепить до 5 разных устройств, - телефонов, планшетников, ноутбуков, чего угодно. В результате вы едете, имея в машине постоянный устойчивый доступ к сети - где угодно.

Мы эту штуковину использовали на территории Эстонии, Швеции, Дании, Германии, Голландии, Бельгии, Франции, Италии, Австрии, Словении, Венгрии. И везде работало отлично. Пробовали еще на территории Украины - но нет, там она уже сдохла: Янукович в Европу не вступил - вот и фигушки.

Обходится это устройство (кроме цены самой коробочки) - в 250 рублей в день. За это вы имеете 150 мегабайт, которых совершенно хватает на то, чтобы обеспечить интеренетом навигатор в айпеде, смотреть карту, читать про достопримечательности, бронировать гостиницы для ночлега, покупать онлайн билеты в музеи, а также читать почту и отвечать на нее. И еще немножко остается на фейсбук, жж и твиттер. Дальше надо доплачивать по 2 рубля за каждый следующий мегабайт. В любом случае, получается гораздо, гораздо, гораздо дешевле, чем если пользоваться мобильным МТСом или его конкурентами. И счет пополнять очень удобно с любой карты - хоть через сайт компании, хоть через саму коробочку: даже в случае, если вы все вычерпали и влипли в нулевой баланс, платежный механизм работает.

Там, конечно, не без проблем: коробочка время от времени связь теряет, и надо ее перезагружать, нажав на специальную кнопку. Кроме того - какой-то полный ужас происходит с батареей: она разряжается практически мгновенно. Но если вы едете в машине - это не страшно: можно коробочку держать постоянно подключенной к прикуривателю.

Ну, и надо следить за всякими тонкими неожиданностями. Мы, например, не сразу сообразили, что программа аудиокниг от ЛитРеса по ходу работы что-то там такое себе подсасывает из сети, если ей специально не запретить, - ну и за два дня, пока сообразили, что это за хрень происходит, успели "насосать" через нее лишнего ненужного трафика на полторы тысячи рублей. Или бывает, что каааааак получишь какое-нибудь письмецо с красивыми картинками в аттачменте, да и откроешь его, не подумавши... Но это, в общем, вопрос внимательности и аккуратности, не более.

В общем - ComfortWay. Всем, кто мечется из страны в страну - уверенно рекомендую.

Ну и напоследок: да, это сообщение - пиар-реклама. Свирепая и бессовестная. Потому что людям, успешно сделавшим хорошую, полезную вещь по вполне разумной цене, которая РАБОТАЕТ КАК НАДО, - очень хочется помочь. И поблагодарить их хочется тоже, да.

Bureau

История одной прачечной. Субъект третий: верный друг

ОКОНЧАНИЕ.(Часть первая - здесь, Часть вторая - здесь, Часть третья - здесь)

А вот и последняя глава из нашей четырехчастной эпопеи о превращении российского госбюджета в механизм отмывки криминальных денег со всего мира. Пришло время взглянуть на последнего нашего героя: третьего депутата из группы "субъектов законодательной инициативы", поставивших свои имена под поразительным проектом.

Ну, и тут - как всегда. Только выстроится у тебя аккуратная, компактная, понятная со всех сторон схема события, только ты уверишься, что подоплека тебе совершенно ясна, - как вдруг является очередной, или может быть даже последний, как в нашем случае, персонаж примитивной драмы, и всю логику немедленно ломает.

Так все было просто, так понятно, пока мы имели дело с сенатором Цыбко и депутатом Старшиновым. Два живых инструмента политического ремесла: безотказные, универсальные, простые в обращении, как перочинный ножик, и с точки зрения хозяев своих, надежные в употреблении на любую мерзость. И тут вдруг ты нарываешься на третьего участника тех же событий и перестаешь что бы то ни было понимать.

fahr1

О, боже мой, бормочешь ты растерянно. Ну, этот-то откуда тут взялся? Этого-то как угораздило вляпаться?

Иршат Юнирович Фахритдинов впервые сделался депутатом Государственной думы относительно недавно, в 2007 году. И в отличие от соратников по интересующему нас "прачечному делу", никаких дыр и зияний в своей биографии не имеет. Наоборот: все очень понятно, прозрачно, и в некотором смысле даже величественно в своей простоте.

Collapse )
Bureau

Павел Астахов, торговец матрешками...

Да нет, ну конечно же, дальше мы так не могли.

Это было совершенно исключено, а как вы-то думали? Понятно же: не было никаких шансов, что мы будем вот так сидеть, смотреть, и терпеть вечно. Все равно в какой-то момент это должно было случиться.

Рано или поздно мы должны были приподнять крышечку Астахова и посмотреть, как это оно у него там устроено, внутри.

В самом деле: вот стоит Павел Астахов. А вот он сидит (не-не, на стуле). Вот он идет, вот он куда-то едет, летит, говорит что-то или пишет, - в твиттере пишет или где там еще он умеет писать. Вот он обсуждает что-то с Путиным. А вот встречается с другими людьми, живыми. Руководит подчиненными. Выслушивает указания непосредственного начальства. Объясняет все это словами, жестами и мимикой. Пахнет очень хорошим лосьоном после бритья. Наверное, в перерывах между разными занятиями, что-то ест. А через определенные промежутки времени - наоборот. По ночам же - спит. Но утром просыпается - и опять.



Все мы четыре месяца подряд - с начала декабря, когда начался весь этот антимагнитский ужас с воспитанием американской администрации при помощи взятия российских сирот в заложники, - смотрим на то, что делает Павел Астахов, уполномоченный нашей с вами родины по правам ребенка.

И думаем: но как-то же ведь это в нем откуда-то образуется? Все эти немыслимые слова, которые он произносит публично, эти дикие поступки, которые он совершает на наших глазах, - это же имеет, вероятно, какую-то материалистическую природу? В основе этого должны лежать естественные процессы, что-то такое из области химии. Или биофизики?

Вот то, что человек ТАК врет... Выстраивает на лжи, на лицемерии, на ханжеских передергиваниях и на притворных умилениях и деланных возмущениях, - целую жизнь. И живет ее день за днем, на глазах у всех нас, провожаемый изумленным вздохами и сдержанными вскриками целых человеческих толп. Как он это делает? За счет чего ему это удается? Откуда он научился? В каких лучах он созрел?

В общем, сами подумайте, разве мы могли удержаться от того, чтобы заглянуть ему внутрь? При том, что всем давно известно, какие прекрасные условия для этого разглядывания он сам создал нам. Дважды - в 2002 и 2006 годах - он ступал на скорбный путь соискания ученых степеней: что еще вы от него хотите? Вот эти две диссертации его - кандидатская и докторская, обе по юриспруденции, понятное дело, - они зачем нужны-то еще? Только ведь для того и нужны, чтоб разглядывать в них автора, Астахова Павла Алексеевича, как в стереотрубу.

Ибо Господь (или, что несколько более вероятно, естественный отбор, всемилостивый и всемогущий) создал человеческое тщеславие именно для того, чтобы мы лучше разбирались в человеках и их внутреннем устройстве. А такой вид человеческого тщеславия, как погоня за дипломами кандидата, а потом и доктора не-все-ли-равно-каких-наук, - особенно точное и универсальное средство практического человековедения.

На минутку отвлекусь от Астахова, с вашего позволения. Столько времени уж дожидались - потерпите и еще чуть-чуть.

Тут вот мой старинный друг и коллега, известный и успешный российский специалист в области организации медийного дела, Демьян Кудрявцев, несколько дней тому назад написал в фейсбуке вот что:

"Совершенно не понимаю повышенный интерес к проблеме плагиата. Что, собственно, дадут меры против плагиата, если они, допустим, будут приняты? Просто появится институт рерайтерства, студентов, которые будут переписывать эти тексты, меняя в каждом предложении порядок слов или заменяя слово синонимом. Стоить диссертация будет чуть дороже.

Проблема в том, что эти ворованные диссертации как правило списаны с диссертаций, в которых напрочь отсутствует научная ценность и новизна. Это даже не плагиат, а просто повторение общих мест. Поэтому имел бы смысл требовать от диссертации определенного научного уровня, а случаи плагиата (дословного или нет) рассматривать только как одно из проявлений отсутствия этого уровня".


"О, господи, - подумал я, прочтя это. - Не может быть. Не может быть, чтобы даже и Демьян, хитромудрый и проницательный, не понимал, зачем это всё..."

Но через минуту сообразил, что Демьян-то как раз отлично все понимает. Он просто аккуратно, ненавязчиво подталкивает меня к мысли о том, что нужно не оставлять этих стараний: объяснять, объяснять, объяснять, втолковывать, а если придется - то и разжевывать смысл тех изысканий, в которых и мне довелось принимать участие в минувшие несколько месяцев. Нельзя жалеть времени, нельзя экономить усилий для того, чтобы люди вокруг ясно понимали, к чему вся эта охота на диссертационных лис, зайцев и тараканов. И почему интенсивность работы сетевого сообщества "Диссернет" день за днем только растет, арсенал его неуклонно расширяется и пополняется, а резонанс становится все мощнее.

Ну, вот я там же, как будто бы полемизируя с замечательным медиаменеджером Кудрявцевым, и продолжил свои объяснения.

"Видишь, ли, Демьян, - отвечал я ему, - я уж много раз писал тут и в других местах, и говорил в разных обстоятельствах, что меня в этой диссертационной эпопее совершенно не интересуют проблемы плагиата. Вот то есть вообще, совсем не интересуют. И проблемы регламента присуждения ученых степеней не интересуют тоже.

Меня интересует проблема лжи.

Проблема "повязанности" всех со всеми на любых уровнях и во всяческих обстоятельствах, - интересует. Проблема мафиозной поруки, которая объединяет людей, ничем больше, вроде бы, не схожих и не породненных. Меня ведь не интересовали проблемы соблюдения правил дорожного движения, когда я занимался "Синими ведерками". Меня интересовала сословность российского общества. Вот так и тут.

Просто диссертационное дело, будучи очень формализованным, исчисляемым, расчерченным на аккуратные и однотипные логические квадратики, очень удобно для выявления (и последующей демонстрации публике) интересующего нас феномена. По этому диссертационному полю рисовать удобно, как по миллиметровке.

Я требую от моих "героев", чтоб не врали и не мошенничали. А "определенного научного уровня" пусть от них требует кто-нибудь, кого интересует наука, а не политика..."


Ну, в самом деле: неужели кто-нибудь всерьез захочет интересоваться вопросом о научной новизне и содержательной ценности диссертации "Изменение гемодинамики и метаболических показателей системы крови студентов под влиянияем занятий физическими упражнениями с оздоровительной направленностью", если известно, что ее написал (точнее, под нею подписался) сенатор Руслан Гаттаров.



Дело даже не в том, что попытка выдать за научную работу беспомощное сочинение о занятиях физкультурой, которые благотворно сказываются на здоровье студентов (а мудреное название работы переводится на русский язык именно так), - изначально выглядит смешной и наивной. И не в том, что Гаттаров навсегда прославился жалкой и комичной попыткой покрасоваться в качестве героя-пожарника, распространяя в сети фальсифицированные при помощи фотошопа фотографии своих подвигов при тушении лесных возгораний в 2010 году. И не в том, что несколько лет основным его занятием на посту лидера "Молодой Гвардии Единой России" было освоение ассигнований из государственной казны на натаскивание молодняка жуликов и воров, свирепо грызущегося у входа в зассаный лифт, с помощью которого подросших счастливчиков обещали поднимать к власти и наживе.

А в том дело, что мы тут, в России, давно рядом с этим Гаттаровым живем. И вблизи его видим. В действии, так сказать, наблюдаем. Поэтому нам не интересны особенности его научного мировоззрения и уровень его исследовательской подготовки. Нам интересно понять, как устроена вот эта двуногая машинка для вранья. А на его примере продвинуться к пониманию того, как работает весь универсальный механизм всероссийской лажи, внутрь которого много лет назад вмонтировали в качестве мелкой детальки этого самого Гаттарова. Чем этот механизм смазан? Какое топливо потребляет? На чем крепятся разные его рабочие элементы? Что случается, когда они истираются в труху? Кто и как их заменяет на новые?

И, между прочим, немаловажная проблема: куда девается выхлоп?

Поэтому работа, скажем, журналистов "Новой Газеты", не побрезговавших несколько недель назад натянуть резиновые перчатки до самых плеч и забраться глубоко внутрь случая с "научным творчеством" сенатора Гаттарова, - небесполезна и небезинтересна. Гаттаров, увидев эти протянутые к нему перчатки, начал сразу кричать про суд: что, дескать, на всех подаст. Но потом умолк, всего пару раз дернувшись. Чего уж не станешь орать со страху и от безнадежности...

Или вот еще классический, всем известный пример: словонагромождение под названием "Социокультурные особенности образа жизни и ценности современного сельского жителя". При помощи его сделался кандидатом социологических (о, да!) наук человек, томящийся ныне в узилище под следствием, по обвинению в зверском убийстве целой семьи, а до того - в установлении террористического бандитского режима в одном, отдельно взятом им и его бандой, кубанском регионе... Звали успешного дисссертанта - Сергей Цапок.



Хотите что-нибудь знать про плагиат в его работе? Не хотите. Так ведь и я не хочу совершенно. А хочу знать, как это было устроено: со всеми деталями человеческого, социального, экономического и политического "аппарата", приведшего к появлению на свет этой диссертации и этого кандидатского диплома. Хочу знать, кто и как наладил эту систему, чего и сколько она еще произвела на свет, как себя чувствует сегодня и чего интересненького еще нам с вами готовит...

Или возьмем пока менее популярный случай, географически относящийся - пусть вас это не удивляет - к тому же самому региону России. Точнее, случай даже совсем еще почти никому не известный, но по всем признакам обещающий однажды сделаться по-настоящему ярким, сверкающим алмазом нашей коллекции произведений лажестроительного искусства: казус Ткачева Александра Николаевича, скромного труженика Краснодарской краевой администрации. Долгие годы он терпеливо и преданно тянул в ней нелегкую лямку губернаторской должности, и вдруг в не столь уж отдаленном 2004 году ему вступило в мозг сделаться доктором экономических наук. Что и привело к дикому, бешеному успеху при защите диссертации на тему "Организационно-экономический механизм инвестиционного управления АПК".



Скажите, вам интересно было бы изучить этот текст с точки зрения его научной ценности, новаторства подходов к проблемам отрасли и глубины осмысления научного наследия классиков агроэкономики? Лично мне - нет, не интересно, совсем. А беспокоит ли вас вопрос о том, нет ли в этой диссертации плагиата, и какого именно? Лично меня - нет, совершенно не беспокоит.

И тем не менее я рекомендовал бы Александру Николаевичу Ткачеву, как это говорят в кругу его близких друзей и коллег, "приготовиться". Потому что несмотря на полное отсутствие нашего интереса к тому, откуда именно, каким именно способом, чьими именно руками и на каких именно условиях осуществлялось при сооружении этой диссертации хищение текста в особо крупных, особо наглых и бессовестных размерах, - она все-таки подлежит пристальнейшему и скрупулезнейшему изучению. Каковое изучение в настоящее время продвигается весело и споро, движимое острым и неизбывным любопытством исследователей, - не к герметичным и специфическим материям, вроде соблюдения кодекса чести и порядочности внутри научно-образовательного сообщества Краснодарского края (какая уж там, к хренам собачьим, порядочность, когда столько собралось в одном месте жулья и ворья; впрочем, отдельные "рудиментарные" приличные люди находятся и там, и к их героической стойкости относишься с тем большим уважением, чем реже их удается в тех краях отыскать ), а к предмету куда более жизненному. К внутренним механизмам поддержания режима тотальной преданности, круговой поруки и мафиозной взаимозависимости в сообществе высших чиновников и функционеров российской федеральной и региональной власти. Не больше и не меньше...

Или наконец - чтоб кому-нибудь не показалось, будто исследования системы всепроникающего вранья и всесвязующей криминальной фальши можно вести исключительно на представителях специфической среды российских сенаторов-губернаторов и всяких прочих депутаторов. Упомянем человека, вообще, вроде бы, неразличимого в сонме звезд отечественного политического небосвода. Диссертация "Информационное противоборство в сфере геополитических отношений" так и оставалась бы еще одним неприметным образцом агрессивно-ксенофобской бредятины, какой немало выдает на-гора отечественная политологическая отрасль. И никого бы не увлекли размышления о том, образовался ли и этот текст так же, как тысячи других - методом бесконечной циклической переработки все одного и того же, одного и того же велеречивого наукообразного шлака, переходящего из рук в руки, от одного соискателя к другому, по нескончаемой цепочке копи-пастов-копи-пастов-копи-пастов-копи-пастов-копи-пастов-копи-пастов.

Не заинтересовался бы никто, да. Если бы автор этого "Информационного противоборства...", обыкновеннейший фээсбэшник с классическими кагебешными манерами и типичными энкаведешными интересами, по имени Дмитрий Борисович Фролов, не оказался бы вдруг начальником одного из крупнейших подразделений Главного Управления Безопасности и Защиты Информации ЦБ РФ, то есть, по всей видимости, одним из наиболее деятельных организаторов системы тотального контроля и цензуры в российском секторе интернета. Характер наукообразных выкладок и особенности заимствований в его диссертации не представляют из себя абсолютно никакого интереса. А вот механизм вызревания высокотехнологичных электронных жандармов из никому и ничем не приметных офицеров госбезопасности, - это процесс, несомненно, подлежащий изучению. И потому Дмитрию Борисовичу Фролову - приготовиться тоже. Он у нас непосредственно вслед за Ткачевым пойдет. Заслужил.

Если бог даст. Если будем живы. "ЕБЖ", как писал в гораздо менее драматичной ситуации Лев Николаевич Толстой.

А теперь - Астахов. Вот только теперь, когда мы еще раз договорились между собою о том, зачем именно мы это делаем.

Collapse )