Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Bureau

Бублик Собянина

Сколько уж сказано слов про то, что выборы эти - вместе со всем, что им предшествовало в ходе невиданной по напряжению избирательной кампании, - показали: на самом деле административно-географическая единица "город Москва" содержит в себе две сущности. Теперь их тут две - Москва Навального и Москва Собянина. И границы между ними наметились очень четкие.

Отличить одну от другой очень просто: достаточно бегло осмотреть статистику минувшего голосования. Вот список районов города (чтоб быть точным, два из них - не районы, а округа, в которые объединены территории "новой Москвы"), где доля голосов, отданных за действующего начальника, превысила 53%. Каждый из этих районов соответствует одной Территориальной Избирательной Комиссии на этих выборах. Таких набралось 47 штук из общего числа в 127.

SOBYANIN-2013-bublikALL1

Всего в этих районах зарегистрировано 2 909 132 избирателя, или 40,12% от общего списочного состава. Проголосовали тут в этот раз 892 240 человек, то есть явка составила 30,67% (это почти на полтора процента ниже, чем по всей Москве).

А теперь давайте увидим эти районы на карте Москвы:

bublik

Вооот.

Это называется "Бублик Собянина". Ну, если быть совсем точным, - скорее не бублик, а калач: огромная "грыжа" торчащих за Кольцевую территорий "новой Москвы" образует эту характерную конфигурацию.

Все ожидаемо: Москва Собянина собралась у Кольцевой дороги, на периферии города, у самых его границ.

Только ли социальными, экономическими, демографическими характеристиками здешнего населения определяется этот перекос? Только ли тем, что именно в этих районах - наибольшее число "недавних" москвичей, больше всего озабоченных своим трудным обустройством на новом месте, и к судьбе города, в сущности, вполне безразличных, и "конфликтовать с начальством", конечно, совершенно не готовых? Все это верно, конечно, но этим ситуацию до конца не объяснишь.

Есть и еще один фактор.

В огромное большинство здешних участков так и не доехали наблюдатели. И новых независимых членов УИКов в них набралось совсем не так много.

Вот вам урок на любые выборы, которые нам еще предстоят: наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, представляющих интересы разных кандидатов, нужно очень тщательно перераспределять, маневрировать ими так, чтобы "закрытыми" оказались все городские территории, даже самые отдаленные, даже самые неудобные. Скорее даже наоборот: чем "тяжелее" район с точки зрения оппозиционного кандидата, имеющего основания опасаться фальсификаций и воровства голосов, тем тщательнее нужно расставлять здесь наблюдателей.

Эх. А на моем УИКе в Тверском районе весь день толклось ОДИННАДЦАТЬ человек с наблюдательскими удостоверениями...

В этом "бублике Собянина" за начальственного кандидата проголосовало 512 тысяч избирателей. А полтора процента, которые путем вбросов и манипуляций с выездным голосованием удалось натянуть мэрии, чтобы избежать второго тура, - составили, как теперь точно известно, не более 40 тысяч голосов. Это меньше одной десятой от "бубличного голосования".

Вот и думайте. Думайте. Думайте заранее.

Bureau

Сергей Собянин: ничего личного. Всё чужое...

Последние эти предвыборные дни полны какого-то уж очень ощутимого, тугого напряжения. Время дорого. Так что давайте как-нибудь сразу о деле - не затягивая. Без лишних предисловий: вы и так ведь всё отлично помните.

Про научно-теоретическое наследие ученого юриста Собянина поведем давно обещанный разговор. Работа проделана довольно серьезная, так что есть в чем отчитаться.



Месяц с небольшим тому назад, в конце июля, сообщество "Диссернет" пообещало своим читателям изучить вклад нынешнего исполняющего обязанности мэра Москвы в российскую юриспруденцию. Мне тогда довелось публиковать результаты диссернетовской экспертизы другого большого ученого на губернаторском стуле - и.о. главы Московской области Андрея Воробьева. И закончилась та публикация закономерным вопросом: долго ли теперь ждать экспертизы Собянина.

С тех пор участников "Диссернета просто издергали нетерпеливыми понуканиями и напоминаниями: ну когда уже, наконец, ну когда, не томите же уже, сколько ж можно... Вот, дождались.

Работа оказалась не простая. Прямо скажу, из всех исследований "Диссернета", которые интенсивно ведутся уже больше полугода, этот кейс оказался одним из самых сложных. При первом же беглом взгляде на научные работы, подписанные именем Сергея Собянина, становилось понятно, что тут придется изучить очень много документов и публикаций, которые могли бы стать первоисточниками этих текстов. Именно поэтому коллеги по "Диссернету" посоветовали мне обратиться, непосредственно в прямом эфире "Эха Москвы", во время очередной моей программы, к Собянину и его сотрудникам с предложением добровольно помочь проведению экспертизы. И я это сделал: сначала один раз, потом даже и второй, - обратился к Сергею Семеновичу, как это у них там пишется в ихнем документообороте, "с убедительной просьбой".

Никто ему, конечно, не предлагал "чистосердечно раскаяться и мирно сдаться". Мы ж понимали, что этого ни за что не будет. Но вот собрать исходные материалы научных работ и избавить нас от долгих и мучительных поисков этой литературы - по большей части, что уж греха таить, никому теперь не нужного устарелого архивного мусора, - это со стороны пациента было бы вполне разумным и достойным ходом. Ведь если он и правда когда-то САМ ПИСАЛ ЭТИ РАБОТЫ (или хотя бы как-то более или менее активно участвовал в в их подготовке), - исходные материалы должны были сохраниться. Ну, не в печке же, в самом деле, автор их сжег на второй день после публикации. Ведь если человек действительно делает какую-то серьезную интеллектуальную работу, он дорожит ее результатами. Так ведь? Ну так в чем же дело? Соберите и пришлите. Сколько можно в прятки играть...

Не внял Сергей Семенович. Вообще - даже не отозвался. Не снизошел.

Ну, ладно, обошлись без сотрудничества со следствием. Все, что на этом этапе было нужно, отыскали, и проанализировали сами. Не извольте беспокоиться, справились.

Давайте, однако, по порядку.

Collapse )
Bureau

Пятимиллионная квартира Собянина. История "родственной сделки".

Давайте я соберу в одно место, конспективно, всю свою позицию, которую излагал в сегодняшней программе "Суть событий" на Эхе. Со ссылками на документы, чтоб все нужное под рукой лежало.
* * *
Итак, ДАНО В ЗАДАЧЕ:

1) У Собянина с 2010 года имеется квартира, зарегистрированная на несовершеннолетнюю дочь, стоимостью более 5 млн. долларов. Налоговые декларации, которые он подавал в последние десять лет, дают ясное представление о том, что легальных источников дохода для покупки у него не было (см. текст расследования Навального в его блоге)

2) Имеется официальный комментарий к происхождению этой квартиры, полученный из двух источников: от пресс-службы Мэрии Москвы (Гульнара Пенькова) и пресс-службы Управления делами президента (Виктор Хреков). Объяснение сводится к двум пунктам:
(а) "В 2010 году жилье было приватизировано в соответствии с законом по расценкам БТИ"
(б)"Это стандартная практика"

ТЕПЕРЬ АНАЛИЗ СЛОЖИВШЕЙСЯ ПОЗИЦИИ:

1) Со "стандартной практикой" пусть они сразу идут нахер. Никакой закон никакой "стандартной практики" не предполагает и такими словами не описывается. В конце концов, выборы затем и нужны (особенно в Москве), чтобы покончить именно с этой "стандартной практикой".

2) Квартира у Собяниных находится в собственности, а Гражданский Кодекс РФ предусматривает не так уж много способов возникновения права собственности: это может случиться в результате купли-продажи, получения в дар, по договору мены, в результате наследования, и разных более экзотических случаев - выигрыша в лотерею, обнаружения клада, установления собственности на находку бесхозного имущества и т.п. (см. гл.14 ГК РФ). Заметим, что приватизация жилья - с точки зрения ГК, ничего особенного из себя не представляет это, в сущности, разновидность купли-продажи, где одной из сторон выступает государство.

3) Собянин не мог получить квартиру в дар, поскольку ему это прямо запрещает "Закон об основах государственной службы" (Ст.11, п.8)

4) ОДИН РАЗ В ЖИЗНИ каждый гражданин РФ имеет право осуществить приватизацию жилья (в котором он собственно и проживает) бесплатно. Эта операция регулируется Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ". Об однократности события говорит ст. 11 этого закона. Возникает вопрос: было ли Собяниным реализовано это право в Тюмени и не является ли его тамошняя квартира (площадью 116 метров) как раз такой первично приватизированной квартирой.

5) В любом случае тот же закон запрещает приватизацию "в лоб" служебных помещений (ст.4 того же закона). Однако вторая часть той же статьи создает почву для разных хитрых схем с предварительным выводом государственного служебного жилья в собственность или в управление коммерческих компаний.

6) Собянин не мог получить квартиру, согласно лужковскому Постановлению №572 О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В Г. МОСКВЕ (1993 г), поскольку там квартира полагается только "гражданам, проживающим на служебной жилой площади не менее 10 лет и отработавшим на предприятии, которому принадлежит занимаемая ими служебная жилая площадь, не менее 10 лет", а Собянин никаких 10 лет в Москве не прожил.

7) Собянин не мог получить квартиру, согласно ельцинскому Распоряжению "О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЖИЛЬЕМ ИНОГОРОДНИХ СПЕЦИАЛИСТОВ, ПРИГЛАШАЕМЫХ ДЛЯ РАБОТЫ НА ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТЯХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (1998 г.), поскольку оно в 1999 году утратило силу, согласно Распоряжению того же президента (http://zakon.law7.ru/base45/part8/d45ru8844.htm)

8) Так или иначе речь в данном случае НЕ ИДЕТ о приватизации по "единственному бесплатному случаю", поскольку официальные лица сообщают о "приватизации по расценкам БТИ". Раз "по расценкам" - значит уже не бесплатно.

9) Таким образом случай с 5-миллионной квартирой Собянина регулируется Федеральным Законом "О приватизации государственного и муниципального имущества", ст.1 которого утверждает: "Под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается ВОЗМЕЗДНОЕ отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц." Получается, что речь идет об обычной сделке купли-продажи.

10) "Расценки БТИ", по которым была совершена сделка, несомненно, были В ДЕСЯТКИ раз ниже реальной рыночной стоимости передаваемого имущества. Да Собянин и не мог купить квартиру по реальной цене, в связи с отсутствием у него легальных доходов на необходимую сумму (о наличии у него доходов нелегальных, криминальных, мы в данном случае речи не ведем).

11) С точки зрения Налогового Кодекса РФ, такая сделка подпадает под классическое определение сделки, совершенной между ВЗАИМОЗАВИСИМЫМИ лицами. В таком случае цена, по которой совершена сделка, существенно отличается от реальных рыночных цен на аналогичное имущество (однородные товары, работы, услуги), действующих в данное время в данной местности. В просторечии такие сделки называют "родственными".

12) Для покупателя по такой сделке (в данном случае Собянина) наступают последствия, в виде возникновения налогооблагаемого дохода, полученного в виде материальной выгоды, размер которой определяется "как превышение цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых лицами, являющимися взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику, в обычных условиях лицам, не являющимся взаимозависимыми, над ценами реализации идентичных (однородных) товаров (работ, услуг) налогоплательщику". (ст.212, п.3 НК РФ) Просто говоря, это разница между ценой, по которой имущество продается "своему человеку" и ценой, по которой имущество продавалось бы "постороннему человеку" (то есть в данном случае "расценками БИИ" и вот этими стандартными 5 миллионами долларов).

13) Хотелось бы видеть доказательства того, что Собяниным причитающийся налог с дохода, полученного по этой сделке, был уплачен сполна и в законный срок. Адресуем вопрос об этом НЕПОСРЕДСТВЕННО СЕРГЕЮ СЕМЕНОВИЧУ СОБЯНИНУ, все еще почему-то исполняющему обязанности Мэра г.Москвы.

14) Для продавца по такой сделке (в данном случае Управления делами президента) наступают последствия, в виде недополучения прибыли, сумма которой тем не менее должна облагаться налогом так, как если бы она была получена (ст. 105.3, п.1 НК РФ).

15) Хотелось бы видеть доказательства того, что продавцом государственной собственности причитающийся налог с прибыли, недополученной по этой сделке, был уплачен сполна и в законный срок. Адресуем вопрос об этом НЕПОСРЕДСТВЕННО РУКОВОДСТВУ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ.

16) Наконец, последнее соображение. Поскольку продавец в данном случае является государственным органом, возникает вопрос о нанесении ущерба государству в сумме этого недополученного дохода. Этот вопрос В СУЩНОСТИ, СОВЕРШЕННО АНАЛОГИЧЕН ТОМУ ОБВИНЕНИЮ, КОТОРОЕ БЫЛО ЛОЖНЫМ ОБРАЗОМ ВЫДВИНУТО ПРОТИВ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО И ПЕТРА ОФИЦЕРОВА В ДЕЛЕ О "КИРОВЛЕСЕ".

Вот, собственно, и вся логика размышлений. Спасибо, граждане, за внимание.

Bureau

Царица всея Зюзина - при исполнении

Я тут пару дней назад написал о том, как задал несколько интересных вопросов своим депутатам из муниципального собрания района, в котором живу.

Все это называлось "операция "НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ" для муниципальных депутатов: должны же мы знать, какой они нам готовят список кандидатов на выборах московского мэра. В некотором смысле, это нас, избирателей этого самого мэра, а ранее избирателей этих самых депутатов, тоже касается. Так что хотелось бы их внутримуниципальный интим нарушить и флер таинственности с их намерений снять.

Так вот, судя по почте, которую я получаю, оказалось, что идея нашла немало поклонников. Письма по образцу, который в моем посте содержался, пошли самым разным депутатам в самые разные собрания.

И начали уже поступать первые ответы.

Один такой ответ на вопрос знакомого мне московского жителя - от муниципальной депутаторши по имени ЯРОСЛАВЦЕВА Светлана Ивановна - потряс меня до глубины души.

zuzino

Светлана Ивановна у нас в Зюзине депутаторствует. Отличных у них там, в Зюзине, вывели депутатов: крупных таких, мясистых, энергичных, с развитыми кусательно-грызательными рефлексами, с мощными челюстями и правильным нюхом. Чуют за версту, как теперь ПРАВИЛЬНО отвечать на письма избирателей.



Думаю, далеко пойдет Светлана Ивановна ЯРОСЛАВЦЕВА. Если ее избиратели вовремя не остановят. Запомните это имя и это лицо, дорогие Зюзинцы. Пригодится.

И почтовый адрес, который на картинке - формальный, заметьте, почтовый адрес муниципального собрания Зюзина - запомните тоже. Самое время сейчас написать Светлане Ивановне письмо с несколькими вопросами о том, что она думает о выборах мэра Москвы. Ну и о вас, своих избирателях.

Bureau

В продолжение ОПЕРАЦИИ "НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ"

Вот моментально прошло интересное продолжение инициативы, описанной в моем предыдущем посте.

Вот тут - https://docs.google.com/file/d/0B3y5kGlPUzxJak1zY3ZEQVZoYms/view?sle=true -один очень разумный московский избиратель вывесил шаблоны писем всем депутатам своего муниципального собрания (в данном случае это Хорошево-Мневники).

Никто не хочет сделать такую же работу по этому образцу для своего района? Будет гораздо удобнее, если готовые шаблоны с адресами и фамилиями появятся по всем московским муниципалитетам.

UPDATE:
Вот еще для Бибирево кто-то сделал такие же шаблоны. https://drive.google.com/folderview?id=0B0C1JmTVD4jlTVFQSmNZRGRNV0U&usp=sharing

И для Орехова-Борисова Южного тоже: http://www.facebook.com/groups/obu.msk/665478553478672/

Спасибо!

Bureau

Куда мы придем 5 марта

Ой!
Какая прелесть!
Ведь оказывается, МЭРИЯ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ПРОТИВ того, чтобы все мы 5 марта (аж прям с 7 до 23 часов, то есть на протяжении всего дня и вечера) пришли на Лубянскую площадь.

Так что напрявляясь туда, на вопрос остановившего вас полицейского, куда это вы, следует отвечать - "КУДА-КУДА... НА РАЗРЕШЕННЫЙ ПИКЕТ, КУДА Ж ЕЩЕ!.."
А вот интересно, будет ли "Россия Молодая" рада, когда мы все туда придем? Сколько нас будет? Двадцать тысяч? Пятьдесят? Сто тысяч, как на последних митингах на Сахарова и Болотной? Вот румоловцы-то удивятся успеху, которое имеет их мероприятие. Ну, правда, они в этой массе людей рискуют затеряться без следа, но кто ж им виноват.

Молодец Александр Николаевич Горбенко. ЗдОрово придумал. И люди довольны, и начальство не в претензии.  
ПОСТСКРИПТУМ: Только договариваться о мерах безопасности уважаемым представителям мэрии теперь следует с румоловцами: это ж они их заявку удовлетворили, а нен нашу. Ну, и штраф за превышение численности с них же придется брать. Интересно, какой штраф полагается за стократное превышение заявки? Тоже 1000 рублей? В сущности, недорого.

Bureau

Большой Белый Круг. Где кто?

Меня тут просят повторить некоторые сведения о том, кто из наших хороших знакомых где собирается стоять завтра на Большом Белом Круге. Я вчера в "Сути событий" на Эхе протараторил это наскоро, времени мало было.

Так вот, глядя на свои вчерашние записи, повторяю, что пока выяснил:

Немцов - угол Новокузнецкой
Каспаров - Смоленская площадь, где-то возле МИДа
Гудков вместе с сыном, и там же Илья Пономарев, и там же, кажется, и Рыжков - Зубовский бульвар, напротив Счетной палаты
Оля Романова с Алексеем Козловым - неподалеку от них, около РИА-Новостей
Ирина Ясина - вместе с Романовой, около РИА-Новостей
Юра Сапрыкин - напротив метро "Парк культуры", у Провиантских складов
Угаров и Гремина (театр DOC) - угол Козихинского переулка
Елена Коренева - угол Воротниковского переулка
Юрий Арабов - Сухаревка
Акунин - Земляной вал, около дома 42
Парфенов - угол Сретенки, там где итальянское кафе-стекляшка
Шендерович - угол Каретного Ряда
Рубинштейн - угол Яковоапостольского переулка, напротив Курского вокзала
Венедиктов - говорил, что пойдет куда-то на угол Покровки
Маша Гессен - угол Сретенки, ближе к Цветному бульвару
Я сам тоже, похоже, где-то около Каретного Ряда буду

Вот пока, про кого знаю.

Если еще что выяснится, напишу. Но и вы пока пишите, где кто. Потому что сайт наш ДиДосят непрерывно, и зарегистрироваться на нем совершенно невозможно стало... Ну и ладно. Нам уже и без сайта понятно, что к чему.

ЗАВТРА В ДВА ЧАСА УВИДИМСЯ!!!

Bureau

Новости этой ночи

В полдевятого вечера мне позвонили и попросили приехать в мэрию, поговорить с генералом Олейником (замначальника департамента безопасности) о шествии 4 февраля. И это после того, как утром мы получили за его же, Олейника, подписью отказ на заявку с маршрутом Шествия по Садовому. 
Так начался новый, очень нелегкий раунд переговоров.
Потом мы переместились в мэрию на Тверской, разговор продолжился там, и точка была поставлена только в половине первого ночи. От имени организаторов шествия, в переговорах участвовали мы с Володей Рыжковым. Чуть позже к нам присоединился еще Геннадий Гудков. По ходу дела звонили, консультировались с Акуниным, Навальным, Каспаровым, Немцовым, Удальцовыми...
Вот что получилось в результате. Вариант шествия от Калужской площади по Якиманке, Полянке, с финалом на Болотной согласован обеими сторонами.

4 февраля - вокруг даты шествия пришлось вести особенно тяжелые позиционные бои. Мэрия настаивала на переносе на воскресенье по мотивам "менее интенсивного трафика". Но историческая дата нам важна и дорога. Важно, чтобы шествие состоялось ровно за месяц до выборов.
Сегодня в полдень эта договоренность будет предъявлена Оргкомитету шествия. И я надеюсь, она получит поддержку.
Мне кажется, это хорошая, очень хорошая новость.