?

Log in

No account? Create an account
Serguei Parkhomenko's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, October 26th, 2013

Time Event
11:59a
Воскресенье на Пушкинской: выбрать имя и прийти
"...власти Москвы пошли навстречу оргкомитету акции и дали согласие на участие в мероприятии до 20 тыс. человек," - говорит мэрский чиновник Майоров по поводу шествия в защиту политзаключенных 27 октября.

Поразительное все-таки бесстыдство, феерическая наглость. Человек совершает должностное преступление, подменяя закон произволом, а потом хвастается об этом информагентствам. Никакого такого его "согласия" закон не предусматривает. Это он себе присвоил такое право. Узурпировал.

И вот теперь, брезгливо оттопырив мизинчик, отмеряет эти 20 тысяч, как колбасы отрезает, "вешает в граммах". Можно подумать, что кто-то может это отрегулировать на свое усмотрение - двадцать там будет тысяч, три или сто тридцать три...

Обязательно нужно прийти в это воскресенье в два часа дня на Пушкинскую, и пройти по бульварам. Обязательно.

gask


Я вот приду за Алексея Гаскарова, которого узнал очень хорошо в этом году.

И за Илью Гущина, о котором говорил в "Один день - одно имя".

И вы выберите себе, за кого вы придете: за Косенко? за Барабанова? за Луцкевича? за Полиховича?

Выберите - и приходите.

И не забудьте еще во вторник - 29-го - прийти с детьми на "Возвращение имен" к Соловецкому камню. Весь день, с утра до вечера.

6:13p
Произвол прямого действия
Я вчера в Сути Событий оворил о законопроекте депутата Плигина. Он был внесен "во исполнение решений" Конституционного суда по вопросу о поражении в правах людей, ранее судимых по статьям о тяжких и особо тяжких преступлениях. Понятно, что это вопрос, собственно, о политической судьбе Ходорковского и Навального, об их праве когда бы то ни было претендовать на выборные посты. Так сказать, "законодательство прямого действия", скроенное по персональной мерке на конкретного "клиента".

Так вот. Конституционный суд признал неконституционным пожизненный запрет на избрание и распорядился применить "соразмерные" и "индивидуализированные" сроки. Дума - в лице Плигина с коллегами - радостно бросилась исполнять это решение.

Предлагается теперь осужденным по статьям о тяжких преступлениях запрещать избираться в течение 10 лет со дня погашения судимости, который наступает через 8 лет после истечения назначенного судом срока наказания. А для особо тяжких - соответственно через 15 лет после погашения, на которое требуется 10 лет.

Я вчера не очень уверенно называл эти цифры. Вот теперь подтверждаю: для тяжких статей - 8+10, то есть 18 лет поражения в правах; для особо тяжких - 10+15, то есть 25 лет поражения в правах.

И все это - совершенно противоречит тексту Конституции РФ, который вообще никаких поражений не предполагает. Избираться не могут только люди, которые признаны недееспособными (по медицинским показаниям), либо СИДЯТ НЕПОСРЕДСТВЕННО В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ по приговору, вступившему в законную силу (это Статья 32, п.3). То есть совсем никаких других случаев Конституцией не предусмотрено.

Все это вместе - незаконный произвол. И Конституционный суд его вместе с Думой старательно, аккуратно сооружает. Хладнокровно и на глазах у всех. Под лозунгом, "а ничо ж ведь нам за это не будет".

7:19p
Еще раз про Белых или "Обратно покойника несут"...
Да, и вот еще. Пока не забыл.

В последние дни опять самовозбудилась целая толпа профессиональных гонителей губернатора Никиты Белых. Есть такая порода "любителей персональной справедливости по заказу", которые год уже гоняются за Белых и разоблачают его диссертацию. Задача, разумеется, не в том, чтобы что-нибудь реальное установить и уточнить, а в том, чтобы уязвить "Диссернет" и обвинить его в политической предвзятости. Дескать, "своего-то прикрываете". Отчего именно, например, мне Никита Белых "свой" - не уточняется. Да в общем, это никого не интересует: уличили - и ладно, дело сделано.

В свое время (в середине июня) "Диссернет" провел экспертизу Белых, нашел в ней, в общей сложности, примерно 7 страниц с некорректными заимствованиями, но признал диссертацию "неворованной". То есть сделанной самостоятельно, но с определенными проколами в оформлении.

Экспертиза была опубликована с обычным "дисклеймером", - такой комментарий сопровождает ЛЮБУЮ публикацию "Диссернета": "Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на выводы экспертизы, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки будут немедленно обнародованы. Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу..."

Потом выяснилось что обнаружены еще какие-то статьи и книги, с которыми у этой диссертации (Белых писал об "экономике Гулага", на примере Вятских сталинских лагерей) имеются текстуальные пересечения. Партия "выводителей Диссернета на чистую воду" опять возбудилась, и долго пережевывала эти находки, вместо того, чтоб поступить простейшим способом: провести самостоятельную экспертизу, в которой свести воедино все источники, и прислать ее в "Диссернет". Наконец, Диссернет открыл свой большой сайт, на котором выложил, как на серебряном блюде, все для этого необходимое: свою экспертизу диссертации Белых, инструкцию по самостоятельному проведению экспертиз, инструменты для этого проведения.

Никто из выводителей на воду, однако, ничего делать так и не стал, но нытье продолжалось. Апофеозом стала запись на ОТР неделю назад: на нее настойчиво приглашали главного гонителя и хулителя Белых, известного в исторических кругах предводителя мракобесного фонда "Историческая память" по фамилии Дюков. Он сделал себе имя и карьеру на верноподданических "исследованиях" исторических злодеяний балтийских стран и насаждении "правильного гражданственного подхода" к исторической науке. Этот Дюков, узнав, что на записи будет Михаил prahvessor Гельфанд, и что меня туда тоже звали, - струсил и не пришел. Пришлось полпередачи разбирать его вздорные обвинения в его отсутствие.

Зато потом вся эта демагогическая нудня широко разливалась в Живом журнале у самого Дюкова, а затем и в комментах к одной из моих записей. Я там много раз напоминал этим странным людям, что они могли бы столько времени на болтовню не тратить, а просто сделать наконец уже экспертизу и прислать ее нам на проверку (и, если все в порядке, - публикацию). Но куда там. Их же это не интересует. Им надо "Диссернет" ущучить.

А как же: три сотни проведенных и опбуликованных экспертиз - это же полная фигня в сравнении с душераздирающим фактом "сокрытия по политическим мотивам" страшной истины о социально близком губернаторе Белых. Этим белыхом-то и объясняется истинная продажная сущность Диссернета.

Короче говоря, один из наших экспертов, увидев эту бесконечную тягомотину, сжалился и прервал ее одни махом. Сел, обложился файлами и свел все сверки текста Белых в одну таблицу. И выложил экспертизу в обновленном виде на сервере. С комментариями, что там как, откуда и зачем. По сравнению с первым вариантом экспертизы там не очень много чего прибавилось, но кое-что обновилось, конечно.

Спасибо ему. А то все это ленивое коллективное дюковское трепло так бы и не почесалось сделать свою работу.

Повторяю еще раз, для всех аналогичных случаев, которые могут возникнуть впредь:
Если вам что-то почудилось в экспертизах Диссернета, если вы в чем-то сомневаетесь, если вас что-то смущает, - проверяйте сами.
Все выложено в открытую.
Все у вас в прямом доступе - на расстоянии одного клика.
Залезайте и смотрите глазами.
Не верите - повторите экспертизу сами. Все инструменты - вот они. Все тексты - доступны в библиотеках.
Просто кладите руки на клавиатуру - и вперед.
Не ленитесь, главное.

<< Previous Day 2013/10/26
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com