?

Log in

No account? Create an account
Serguei Parkhomenko's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, April 18th, 2013

Time Event
3:54p
О, боже! Неужели же Жириновский все-таки способен на ложь?
Итак, Владимир Вольфович Жириновский изволили сообщить, что никакой жены у него не имеется. И поэтому никаких доходов, никакого имущества женщины, которую до сих пор (с 1971 года) считали его женой и матерью его любимого сына Игоря Владимировича Лебедева, он декларировать не обязан. И вообще не считает нужным сообщать никаких сведений об этом совершенно постороннем, с юридической точки зрения, для него существе.

То есть по православному обряду он, конечно, обвенчан с Галиной Александровной Лебедевой (это произошло, как нетрудно установить по давним репортажам потрясенных журналистов, в 1996 году: супруги Жириновские отметили тогда таким трогательным образом свою серебряную свадьбу). А вот с точки зрания актов гражданского состояния - то есть с точки зрения светского государства, отделенного, согласно Коснтитуции РФ, от церкви, - ни в каком браке Жириновский, по его теперешним словам, не состоит.

Однако, имеется тут один "упс".

жирик2

Вот это - декларация о доходах и имуществе, поданная Владимиром Вольфовичем Жириновским зимой 2011-12 года в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации (окончательная регистрация кандидатов состоялась 25 января 2012). Владимир Вольфович ведь, как мы помним, участвовал в событии, которое различные официальные лица РФ, а также подконтрольные государству средства массовой информации упорно продолжают называть "Президентскими выборами 2012 года".

Любой желающий может полюбоваться на эту декларацию кандидата в президенты Жириновского, до сих пор выставленную для всеобщего обозрения на официальном сайте Центральной Избирательной Комиссии РФ.

Как видим, жена у него тогда была. Распрекраснейшим образом. Может быть, с тех пор она перестала быть женой (в светском, "государственном" смысле слова) - и Владимир Вольфович может предъявить свидетельство о разводе, состоявшемся между моментом подачи той декларации и нынешними заверениями в его статусе холостяка?

Или Владимир Вольфович ввел тогда в заблуждение Центральную Избирательную Комиссию? Преступил закон? Совершил подлог? Указал о себе недостоверные сведения? Намеренно ввел в заблуждение миллионы российских избирателей? Продемонстрировал себя нечестным, лживым человеком? Попросту говоря - соврал? И кому? Чурову?!?!

Неужели? Как он мог!!!

О, ужас, ужас.

8:15p
Как выглядит "законодательная истерика"
А можно я маленький спойлер тут себе позволю?..

Я сейчас зарылся по шею в историю одного сногсшибательного законодательного акта, недавно покорнейше внесенного группой депутатов на рассмотрение государственной нашей Думы. И в связи с этим полез довольно глубоко во всякие, прости господи, думские анналы (гусары, молчать).

И скажу вам, грандиозные там время от времени можно найти вещи. Вот например, помнит ли кто-нибудь из вас, что знаменитый законопроект об ужесточении режима организации митингов и демонстраций, который принято считать первой из всерьез закрученных в течение последнего года политических "гаек", вносился на рассмотрение ДВА РАЗА. То есть ДВА ПОДХОДА К СНАРЯДУ было.

В первый раз - 16 апреля 2012 года. Заметьте - до всяких неприятностей 6 мая. Просто под впечатлением от только что пронесшейся Большой Белой Волны. И в тексте присутствовал уже весь букет драконовских пугалок: и принудительные общественные работы в качестве наказания были уже предусмотрены, и штрафы адские, - все на месте.

Однако уже 10 мая - в первый же думский рабочий день после провокаций на Болотной и последовавшей за ними волны идиотских бульварных "хватаний", - был с дикой скоростью внесен НОВЫЙ законопроект, на ту же тему, по тому же поводу, с поправками к тем же статьям действующих кодексов.

Но только предусматривающий В ДЕСЯТКИ РАЗ БОЛЕЕ ЖЕСТОКИЕ НАКАЗАНИЯ. Штрафы - теперь уже до полутора миллионов рублей... Сотни часов принудительных работ...

Причем, внесли этот второй законопроект ТЕ ЖЕ САМЫЕ ДЕПУТАТЫ, что и первый. А чего? Им велели один внести - они внесли. Велели второй - внесли и второй. Хуле тут думать-то... вносить надо. Спустя какое-то время, вспомнили про первый и тихо его отозвали...

Вот поглядите, я даже составил на досуге сравнительную таблицу наказаний, предусмотренных первым законопроектом, вторым, а потом и итоговым текстом принятого закона. Это и называется "законодательная истерика": когда сочинитель проекта в бешенстве, проламывая пальцами клавиатуру, забивает в текст идиотские, заведомо невыполнимые нормы. Потом чуть-чуть успокаивается, но ложечки уже тю-тю... Не говоря уж об осадочке.

штрафы2

Это такое у нас "заказное законодательство". Которое меняется по требованию Ихблагородиев начальственных - за секунду, в зависимости от горячих событий дня.

<< Previous Day 2013/04/18
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com