?

Log in

No account? Create an account
Serguei Parkhomenko's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, January 28th, 2013

Time Event
8:22a
По следам "Загадки седьмой строки": неожиданное судебное продолжение
Для бешеной собаки - семь верст не крюк. Уехал на сутки в Питер. Хочу собственными глазами посмотреть, как разворачивается уникальный судебный "кейс", к рождению которого я неожиданно оказался причастен. Прямо так и не верилось до последнего дня...

Штука в том, что один из опубликованных тут текстов стал поводом для ПЕРВОГО СЛУЧАЯ, когда ведомство Уполномоченного по правам человека РФ решило судиться с чуровским Министерством чародейства и волшебства. 

Может быть, помните, я еще в начале сентября опубликовал у себя в блоге и на сайте "Эха Москвы" целый душераздирающий сериал про "Загадки седьмой строки". Эта седьмая строка - из стандартного формуляра с отчетом о результатах голосования: в ней фигурирует число голосов, поданных "на дому", то есть при помощи переносных урн. 

На мартовских президентских выборах была зарегистрирована колоссальная эпидемия "инвалидизации избирателей". Почти во всех регионах процент такого вот "инвалидного голосования" тут и там достигал совершенно диких цифр. Переносные урны после непродолжительного отсутствия на участках возвращались набитыми битком, в них умудрялись запихнуть сотни фальшивых бюллетеней, благо это можно было сделать вдали от недреманного ока видеокамер и не опасаясь нескромного любопытства наблюдателей. 

Вот тут, например, я писал о том, какая вакханалия с "инвалидным голосованием" творилась в Питере. Полюбуйтесь. 

Был еще в той же серии текст о Тамбовской области, которая оказалась обладателем абсолютного всероссийского рекорда в категории "самый большой процент избирателей-инвалидов". И о Ставропольском крае - тут были зафиксированы "ковровые" фальсификации инвалидным методом. Например, в самом городе Ставрополе на ВСЕХ избирательных участках, кроме трех, манипуляции с переносными урнами приводили каким-то уже совершенно гомерическим, цирковым результатам...

Так вот, опубликовав эти данные, я все-таки решил попробовать не ограничиваться возмущенными воплями, благо закон прямо предусматривает для меня как обманутого избирателя такую возможность. Я подал от собственного имени, просто как частное лицо, формальную жалобу о нарушении моих избирательных прав - на имя Уполномоченного по правам человека РФ. Я же тоже избиратель, правда? Значит, это мой голос утопили в лажовых "инвалидных" голосах...

Жалоба была признана соответствующей закону, принята к производству и рассмотрению. Ведомство В.П.Лукина формально обратилось в три региональных избиркома - Ставропольский, Тамбовский и Санкт-Петербургский - с требованием предоставить документы, подтверждающие правомерность голосования тысяч и тысяч избирателей в чрезвычайном, "домашнем" порядке. Ведь КАЖДЫЙ случай такого голосования должен сопровождаться подачей мотивированного заявления избирателя с просьбой предоставить ему возможность проголосовать с помощью переносной урны. И эти заявления до сих пор должны бы лежать в архивах облизбиркомов в целости и сохранности...

Ну, и разумеется, пришло три совершенно одинаковых, как под копирку написанных, отказа. Просто вот хладнокровно и в наглую, во всех трех ответах РЕГИОНАЛЬНЫХ избирательных контор на требование ФЕДЕРАЛЬНОГО омбудсмена: не дадим вам этих документов - и всё. Не ваше, типа, собачье дело, гражданин уполномоченный по правам человека, не суйтесь...

И вот тут-то ведомство Лукина решилось, наконец, на судебные иски. До сих пор ничего подобного не происходило: считалось, что Уполномоченному по правам человека не положено судиться с госучреждениями, поскольку он и сам "госучреждение", а межведомственные суды - вовсе не в российской традиции. 

Теперь редчайший прецедент будет создан. Ради того, чтоб полюбоваться на такое диво, не лень и в Питер сгонять...

5:18p
"Омбудсменские" против "чуровских": итог первого судебного раунда...
Ну что же, запишем "отложенную партию". Дела в питерском Красногвардейском суде обернулись не так уж плохо. В общем, для начала получено максимум того, на что можно было рассчитывать. Вот тут, если пропустили, начало истории с удивительным прецедентным судебным процессом в Питере: ведомство В.П.Лукина против избирательной мясорубки Чурова.

Оказывается, юристы из аппарата Уполномоченного по правам человека, подавая судебный иск, заложили вираж даже глубже, чем я предполагал. В качестве формального ответчика по "питерскому делу" они выбрали пока всего-навсего одну конкретную Территориальную избирательную комиссию: а именно питерский ТИК N25, в зону которого попал  район Охты, знаменитый недавним скандалом с проектом постройки газпромовской "кукурузины". 

Однако ТИК этот не простой, а золотой. На его территории расположен, к примеру, абсолютно рекордный избирательный участок N784, где на президентских выборах был зафиксирован поистине выдающийся  результат: 1011 (о, да!!!) проголосовавших на дому "инвалидов". Ну, и еще за компанию нашлось полдюжины участков, где в переносной урне приволокли к подсчету 326, 243, 236, 227, 197, 183 бюллетеня...

Теперь федеральный омбудсмен официально потребовал предъявить собственноручно написанные гражданами заявления с просьбами принести урну им на дом. На каждого такого "инвалидноголосовавшего". Понятно, что на такую ораву народу фальшивых заявлений ТИКу теперь взять просто негде. Поэтому все три ТИКа (один в Тамбовской области, один в Ставропольском крае и теперь вот один в Питере), попавшие под судебные иски Уполномоченного по правам человека, составленные на основе моей жалобы, предъявили три совершенно идентичных отказа. 

С мотивировкой этих отказов там не густо: 
1) ТИК, бедняжечка, никому ничего не может предоставить без санкции вышестоящей (то есть региональной) избирательной комиссии,
2) ТИК никому ничего не вправе предоставлять, потому что не смеет, видите ли, нарушить правила работы с персональными данными граждан. 

Второй аргумент, надо заметить, совсем уж бредовый: федеральный омбудсмен, по закону, имеет право доступа не только к персональным данным граждан, но даже и к гостайне, ему хоть "чертеж атомной бомбы" и "советского завода план" можно, не стесняясь, показывать...

Оставался аргумент номер 1. Вокруг него и развернулась дискуссия в ходе заседания. И в итоге судья Красногвардейского райсуда Ольга Кузьмина постановила: привлечь Санкт-Петербургский региональный избирком к делу в качестве СООТВЕТЧИКА. И это на данном этапе очень неплохое решение. По меньшей мере, отмазываться тем, что "начальство не велело ничего выдавать",  ТИКу будет уже невозможно. 

Зато теперь особенно напряженным становится бег наперегонки с календарем. До 4 марта, когда истекает контрольный год со дня президентский выборов, а с ним и срок гарантированного хранения всех документов, связанных с голосованием, останутся считанные дни.

Однако представитель Уполномоченного по правам человека заявил сегодня о намерении формально требовать постановления о принятии "обеспечительных мер", то есть гарантий, что никакие имеющие отношение к делу документы не будут уничтожены. А судья Кузьмина подтвердила, что истец вправе таких мер потребовать. 

Так что следите за дальнейшими приключениями: следующее заседание - 21 февраля. 

Строительство неожиданного и неправдоподобного прецедента, когда "брат пошел войной на брата", - одно госучреждение судится с другим по поводу фальсификации президентских выборов, - продолжается. И именно в этом прецеденте - главный интерес судебного балета, устроенного теперь одновременнно в трех российских регионах.

<< Previous Day 2013/01/28
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com