April 9th, 2004

Bureau

А присяжные-то - чего?

Вот к вопросу про присяжных. Кругом слышно тоскливое: "Ну вот, хотели-хотели, хвалили-хвалили - и нате вам, получите." Три решения - дело Котенева, дело Мужахоевой, дело Сутягина - и все крайне сомнительные. Хотя претензии везде - разные. Но проколы очевидны во всех трех случаях. В чем дело? Где лажа?

Комитету, мне кажется, довольно ясно удалось сформулировать, что к чему. Фрагмент про то, что сам по себе институт присяжных еще ничего (и ни от чего) не гарантирует, - вполне точен, по-моему.

Для интересующихся (и особо ленивых) прямо тут целиком вывешу.

Заявление Комитета «2008:Свободный выбор»

Комитет «2008:Свободный выбор» выражает свое возмущение несправедливым и предвзятым приговором, вынесенным известному российскому военному эксперту Игорю Сутягину: 6 апреля он был признан виновным в измене Родине и осужден на 15 лет тюрьмы.
Обвинение настаивало на том, что Сутягин передавал иностранной разведке секретные данные по военной тематике. При этом не было доказано ни то, что эти данные и в самом деле содержали государственные тайны, ни то, что иностранные граждане, которым эти данные передавались, действительно связаны с чьей-либо разведкой.Collapse )