Bureau

"Диссернет" пригляделся к погонам, лампасам и мантиям

Я на днях обещал написать про то, как «Диссернет» - в свойственной ему теперь манере организовывать тотальные сканирования целых направлений научно-диссертационного наследия, - занялся тем, что у нас по-прежнему зачем-то называется правоохранительной сферой.

Вообще, по ходу диссернетовских работ (а они, между прочим, ведутся уже больше трех лет) все яснее становилось, что мало где еще происходит такое дикое, наглое и разнузданное воровство, как тут: в полиции, в прокуратуре, среди следователей, судей, судебных приставов, МЧСников и прочих ФMC-ников, - то есть везде, где от сотрудников в массовом порядке требуется юридическое образование, и где, соответственно, особенно ценятся кандидатские и докторские степени в области права. Причина тут простая, жизненная: люди хотят карьеру делать.

В некоторых правоохранительных структурах наличие степени прямо записано как обязательное в квалификационные требования к претендентам на руководящие (да и вообще сколько-нибудь серьезные) посты. Где-то это официально упомянуто в числе прочих качеств кандидата, которые «принимаются во внимание» при конкурсном отборе. Где-то это является обстоятельством, освобождающим от квалификационного экзамена. Где-то это просто форма дедовщины: типа, «я молодой был – мучился, теперь вот твоя очередь – иди мучайся, и без диссертации не приходи». Но в целом есть общее правило: хочешь быть чего-нибудь начальником – получи степень.

И вот люди идут – и в массовом порядке эти степени покупают.

Полицейский офицер хочет быть начальником районного УВД - надо быть кандидатом юридических наук. Районный судья хочет перейти в суд городской – то же самое. Следователь хочет из полевых «ищеек» наконец перебраться в кабинет с секретаршей и кондиционером, - аналогичная история. Областной прокурор мечтает о переходе в центральный аппарат Генпрокуратуры – нужна докторская. И так везде.

Понятно, что такая зараза в разной степени поражает все этажи системы, снизу до самого верха. Первое свое потрясение от находки такого рода эксперты «Диссернета» испытали еще на заре работы сообщества, когда обнаружили ставший уже хрестоматийным случай важного полицейского генерала, лидера парламентского большинства Единой России, а затем заместителя председателя Государственной Думы Владимира Абдуалиевича Васильева и высокохаризматичного депутата ЛДПР Сергея Николаевича Абельцева: они оказались «молочными братьями», поскольку некие хорошо теперь известные аферисты впарили им одну и ту же диссертацию на двоих.

Чуть позже к собранию шедевров «Диссернета» добавилась роскошная история с Министром внутренних дел РФ Владимиром Колокольцевым и главой ФСКН Виктором Ивановым в главных ролях: в их диссертациях последовательно обнаруживались большие объемы некорректных заимствований друг у друга – сначала от Иванова к Колокольцеву, а потом от Колокольцева к Иванову. Появление этих экспертиз на сайте www.dissernet.org вызвало целый вал публикаций в бумажной прессе и в интернете, но никаких комментариев по существу от фигурантов «дела о перекрестном осеменении» так и не поступило.

Однако со времени, когда сделаны были эти удивительные находки, ковровая проверка «ученого сообщества» силовиков ушла очень далеко вперед. И с тех пор коллекция пополнилась еще множеством поразительных кейсов с разнообразными персонами в широчайших лампасах и просторнейших погонах.

Вот некоторые экспонаты из нее. Поскольку это сплошь большие многозвездные начальники, «Диссернету» приходится быть предельно аккуратным и деликатным, ограничиваясь лишь самыми постными формулировками. Все это люди, чьи ученые степени были получены на основании защит таких диссертаций, которые по действующим регламентам ВАК не могут быть признаны корректными:
- ГРИГОРИЙ ПАВЛОВИЧ КУЛИК, начальник УВД по Курской области.
- АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ СМИРНЫЙ, генерал-полковник полиции, в 2008-2012 года заместитель Министра внутренних дел РФ.
- АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ НОВИКОВ, генерал-полковник полиции, директор Антитеррористического центра государств-участников СНГ.
- АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ АРТЕМЬЕВ, генерал-майор полиции, до 2011 года -заместитель начальника Академии управления МВД России по кадровой и воспитательной работе.
- ну и собственно его руководитель, ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ ГОРДИЕНКО, генерал-полковник полиции, начальник Академии управления МВД России.

Заметим между делом, что первые четыре из упомянутых здесь случаев объединены одной интересной деталью: эти четыре «некорректно позаимствованные» диссертации были защищены под научным руководством одного и того же видного педагога – Владимира Яковлевича Кикотя.

Этот видный российский государственный деятель скоропостижно скончался в августе 2013-го, чуть больше чем через год после того, как был назначен главой Управления Президента РФ по вопросам госслужбы и кадров, стал членом президиума Совета при президенте РФ по противодействию коррупции и заместителем председателя комиссии при президенте РФ по вопросам кадровой политики в правоохранительных органах.

Однако еще до того, как сделаться видным специалистом по кадровой политике в силовых сферах, В.Я.Кикоть в начале и середине 2000-х годов руководил ВНИИ МВД России, а потом Московским университетом МВД РФ (теперь этот университет носит его имя). И опыт этого руководства поистине заслуживает пристальнейшего изучения.

Впервые «Диссернет» обратил внимание на интересные особенности его научного руководства, когда изучал поразительную в своей красоте и силе диссертацию адвоката Павла Астахова, видного борца с иностранным усыновлением российских сирот, - после этой публикации как раз и случился уморительный анекдот, когда ученый-Астахов в интервью «Московскому комсомольцу» не смог вспомнить имя своего научного руководителя, а им-то как раз и был В.Я.Кикоть.

Потом то же имя в той же позиции «Диссернет» обнаружил, разбирая не менее впечатляющий случай заместителя директора ФМС России Николая Смородина.

А потом оно кааааааак повалило… Когда-нибудь нам нужно будет обязательно разобрать отдельно этот выдающийся опыт создания своеобразной научно-диссертационной школы, но сегодня мы ограничимся констатацией, что «Диссернету» известно по меньшей двенадцать случаев, когда В.Я.Кикоть был научным руководителем диссертаций, прямо, откровенно и недвусмысленно собранных из позаимствованных «запчастей». И еще собрано как минимум сорок полновесных кейсов ворованных научных работ, которые в пору его руководства либо были защищены непосредственно в том же Московском университете МВД, либо имеют тот же университет в качестве «ведущей организации». Причем, обработка всех материалов еще отнюдь не закончена. Тотальная проверка сейчас как раз набрала нормальную крейсерскую скорость, новые результаты добавляются к базе данных «Диссернета» почти каждый день.
Наверное, темой для самостоятельного исследования мог бы послужить вопрос о том, как создание и развитие этой грандиозной фабрики фальшивых диссертаций – несомненно, одной их крупнейших в своей отрасли, - сочетается с высокими постами ее руководителя в органах, занятых борьбой с коррупцией в высших эшелонах власти и в руководстве правоохранительными органами. Может быть, мы еще увидим, как какой-нибудь отважный натуралист защищает свою диссертацию по этой животрепещущей теме. Но это еще не сейчас, не сейчас, наберемся терпения…

Есть, однако, в этом диссертационно-правоохранительном паноптикуме один уголок, который привлекает самое пристальное наше внимание. Это судейское сообщество.

До сих пор самый громкий скандал вокруг судейских диссертаций был связан судьей Мосгорсуда Дмитрием Гордеюком. «Новая газеты» и журнал «Нью Таймс опубликовали статьи о посвященной ему диссернетовской экспертизе: она тогда показала, что судья Гордеюк некорректно позаимствовал здоровенные куски своей диссертации у собственного научного руководителя, тоже судьи, Юрия Беспалова. Упомянутые судьи и не собирались протестовать против сути предъявленного им обвинения, но зато страшно обиделись на слово «плагиат», содержавшееся в обоих публикациях, подали два одинаковых иска о защите чести, достоинства и деловой репутации против газеты и журнала, легко их выиграли в первых двух инстанциях (не потрудившись даже прислать на судебные заседания своих представителей), а потом внезапно нарвались на решение Верховного Суда, который вернул оба дела на новое рассмотрение. В Википедии это дело удостоилось даже отдельной подробной статьи. Очень жаль, что о том, как вердикт удалось оспорить в Верховном суде, там почему-то не сказано ни слова, и все равно это дело стало очень ценным прецедентом.

Но вот теперь среди в «судейском досье», постепенно пополняющемся у «Диссернета» появилась особенно интересная и значительная глава: впервые очень серьезное и аргументированное обвинение выдвинуто против – не больше, не меньше, - судьи Верховного Суда. Более того, не рядового судьи, а целого Заместителя Председателя Верховного Суда РФ.



Речь идет об Олеге Михайловиче Свириденко, председателе Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Пост этот он занял совершенно не случайно: Свириденко много лет был одним из ведущих арбитражных судей страны, последовательно поднимался по служебной лестнице, побывав и членом Высшей квалификационной коллегии судей РФ, и Председателем Арбитражного суда г. Москвы, и Председателем Федерального арбитражного суда Центрального округа. В сущности, сегодня, после прекращения существования Высшего Арбитражного суда как самостоятельного органа судебной власти и ухода из судей его председателя, Антона Иванова, - Олег Свириденко является самым высокопоставленным судьей-специалистом по арбитражному судопроизводству в стране.

Понятно, что при назначении его на эту должность (дело было в августе 2014 года) принималось во внимание наличие у него степени доктора юридических наук.

Каким способом эта степень была добыта, - хорошо видно на схеме, отражающей результаты экспертизы «Диссернета».



Картина весьма убедительная: заимствования представляют собою не случайно понадерганные разрозненные фразы, как это случается у авторов, просто неприученных к аккуратному использованию кавычек, - а плотные, «консолидированные» многостраничные фрагменты.

Причем, внимательное рассмотрение текста сразу обнаруживает хорошо знакомые экспертам «Диссернета» признаки стандартной «маскировочной редактуры». В текст перекочевывают дословно позаимствованные куски текста, по которым тут и там разбросаны замены отдельных служебных слов, не меняющие смысла, но призванные затруднить распознавание настоящего источника. Но на самом деле все эти замены «большого интереса» на «бесспорный интерес», «правовых возможностей» на «юридические возможности», «как видно» на «по нашему мнению», «ищутся» на «анализируются», «областей техники» на «областей знания», «в начале ХХ века» на «ранее», «при этом» на «вместе с тем», и прочая, прочая, прочая, рочая, - только подтверждают, что речь идет не о многократно повторившемся недоразумении, а об осознанных усилиях, направленных на вживление в текст чужих фрагментов.

Особенно ярко смотрятся многочисленные текстовые поправки, задача которых - создать у читателя текста впечатление, будто рассуждения и выводы, позаимствованные составителем диссертации из чужих работ, на самом деле принадлежат ему самому.

То вдруг откуда ни возьмись перед позаимствованным дословно фрагментом появляется вводка: «как показали результаты анализа, проведенного в рамках настоящего исследования» или просто «как показало проведенное исследование». А то перед другим чужим абзацем запросто воткнуто «на наш взгляд»…

Массу поучительных наблюдений можно извлечь из анализа не только самого текста, но и самого списка источников, откуда составитель диссертации Свириденко добывает полюбившиеся ему фрагменты. Там обнаруживается, например, два широко употребительных вузовских учебника: «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)» С.А.Карелиной и «Основы системного анализа» В.Н.Спицнаделя. Вообще довольно забавно видеть, как крупнейший в стране практик арбитражного суда, претендующий на руководящий пост в высшей судебной инстанции России, употребляет в дело куски, выкроенные из вузовского учебника: похоже на ленивого второкурсника, который в последнюю ночь перед сдачей кое-как лепит из кусочков очередной реферат…

В общем, никаких сомнений относительно происхождения этой работы экспертиза не оставляет. Причем, обращает на себя внимание то, что Олег Свириденко был назначен зампредом ВС РФ и главой Коллегии по экономическим спорам уже после того, как защитил эту впечатляющую научную работу. То есть наличие у него докторской степени было важным аргументом при решении о его назначении. Совершенно не факт, что он занял бы этот пост, если бы не обзавелся заблаговременно заветным докторским дипломом.

И тут выясняется, что это «заблаговременно» на самом деле случилось не так уж и давно. Диссертация Свириденко защищена была в марте 2011-го. А это значит, что срок давности по апелляциям на эту защиту – до сих пор не истек.

Понятно, что в этой ситуации «Диссернет» не мог не перевести свою экспертизу в формальное русло. В конце августа нынешнего года официальное «Заявление о лишении ученой степени» было, в полном соответствии с законной процедурой подано в Высшую Аттестационную Комиссию при Министерстве Образования и науки РФ, а также в тот диссертационный совет (он принадлежит, на сей раз, Московскому Государственному юридическому университету), где проходила защита диссертации Свириденко.



Заявление, в котором подробно описаны и прокомментированы все случаи некорректных заимствований в диссертации зампреда ВС РФ, получилось огромным документом: 25 страниц мелким шрифтом. Любой желающий может изучить его на сайте «Диссернета».

Документ был надлежащим образом зарегистрирован в Миннауки. Просто «потерять» его теперь будет трудно, поскольку «Диссернет» будет внимательно следить за всеми этапами его прохождения по конвейеру рассмотрения. Мы ждем рассмотрения жалобы по существу.

И конечно, ждем содержательной и ответственной реакции российского сообщества юристов и правоведов. Не судейского сообщества, разумеется, никто ничего такого не ждет. Нечего дать от этих людей. Совсем.

Но есть ведь, кроме судей, и еще юристы в стране? Ответом на факт публикации экспертизы, посвященной научному творению Олега Свириденко, - а результаты этой экспертизы были выложены на сайте «Диссернета» еще в мае, - было испуганное молчание. Интересно все-таки, что мы услышим теперь.

Bureau

Гастрономически история "Дилетанта": Генерал от моцарелии

А вот еще сюжет из рубрики "гастрономической истории", которую я с минувшей осени веду в дружественном "Эху Москвы" ежемесячном журнале "Дилетант". На сайте "Дилетанта" этих текстов вы не найдете. Но я договорился с редакцией, что постепенно буду выкладывать их тут. Ну, хотя бы в качестве еще одного аргумента в пользу того, чтоб вы тоже начали собирать коллекцию журнала "в бумаге".

Тут был первый текст из этой серии - про историю знаменитого киевского "сухого варенья".

Тут второй, посвященный просто-напросто гречке, судьба которой совсем не так проста. как кажется.

А вот вам третий. Пожалуй, мне самому он кажется самым увлекательным из уже написанных.
* * *

Генерал от моцарелии

Листаем источник за источником, ссылку за ссылкой и с изумлением читаем везде: «Первые несколько буйволиц, из молока которых производится истинная моцарелла, были завезены в Италию генералом Паоло Авитабиле после того, как он получил их в подарок от королевы Виктории за многолетнюю службу губернатором британского Пешавара». Огосподибожемой. Что это? Как это себе вообразить? Смеются они, что ли?


Генерал Авитабиле, как он есть

Хотя какие тут шутки. Принято считать, что для всякого настоящего итальянца нет ничего важнее в жизни, чем три женщины, и все на букву «М»: мама, мафия и Мадонна. Так вот, можете убедиться сами, в действительности их четыре: еще - моцарелла.

Истинная моцарелла в Италии вот уже тридцать лет является предметом заботы специального Консорциума, призванного защищать и отстаивать права производителя настоящего товара. А сам продукт получает специальный желто-оранжевый знак «Denominazione di Origine Protetta» (Наименование, контролируемое по происхождению), только если появляется на свет в результате очень подробно регламентированного технологического процесса. Все операции производятся строго вручную, а само название сыра происходит от глагола «mozzare» (помните жаргонное словечко «мацать» - ну вот), которым принято было обозначать неповторимое ловкое движение: прищипывание сырной массы пальцами, в результате чего и получается идеальное моцарельное «яйцо» чистейшей белизны и неповторимой фарфоровой гладкости.

Моцареллу с восторгом едят по всей Италии, а производят в основном в регионе Кампанья, более или менее вокруг Неаполя: 95% всего настоящего товара родится в провинциях Наполи, Казерте и Салерно. Различают два основных вида: «фьор ди латте» - из обычного коровьего молока, и «буффала» - из молока особой породы средиземноморских буйволиц, чье присутствие на Аппенинском полуострове в самом деле выглядит экзотично и довольно загадочно.

Буйволицы эти, надо сказать, не самое удобное и выгодное на свете животное для сельскохозяйственной эксплуатации: дают всего 7-8 литров молока в день (промышленный надой современной европейской коровы – от 30 до 60 литров!). Из этого молока можно изготовить всего-навсего чуть больше килограмма моцареллы, но ценится она исключительно высоко.

А при чем тут генерал из Пешавара-то? Где он – а где моцарелла?

На самом деле Паоло Креченцо Мартино Авитабиле – личность невообразимо живописная, и судьба его была потрясающе увлекательна. Уроженец кампанийского городка Ажерола, Авитабиле принимал участие во всех крупнейших европейских кампаниях начала XIX века под командованием Неаполитанского короля – блистательного наполеоновского маршала Иоахима Мюрата. Командуя артиллерией одной из его дивизий, совершил поход и в Россию. А потом посчитал себя обделенным наградами, обиделся и уехал в Константинополь, намереваясь продаться в наемники первому попавшемуся азиатскому сатрапу.

Затея удалась прекраснейшим образом: бравого итальянского капитана пригласил к себе на службу иранский властитель Фатх Али Шах. Десять лет Авитабиле посвятил модернизации персидской армии, командовал дюжиной захватнических и карательных экспедиций, был осыпан шахскими милостями и орденами, произведен в полковники и получил беспрецедентный для европейца титул иранского хана.

Карьера дала трещину в 1826 году, когда стало понятно, что дело идет к войне между Персией и Россией. Фатх Али Шах предложил Авитабиле - имеющему личный опыт противостояния российской армии, - возглавить персидский корпус и направиться на завоевание Кавказа. Полковник категорически отказался воевать против христиан и подал в отставку, хотя понимал, что такое своеволие может стоить ему головы. Однако монарх явил милость и отпустил упрямца на все четыре стороны.

Авитабиле двинулся еще дальше на восток и оказался на службе у короля Пенджаба Ранжита Сингха. Свирепый тиран оказал итальянцу восторженный прием, повелел ему реорганизовать сигхскую армию по европейскому образцу, а потом отправил во главе ее на усмирение мятежных северных пуштунских племен. Кампания завершилась полным успехом, и европеец водворился в Пешаваре, столице новообретенных земель, на троне наместника и губернатора.

В этом качестве он и пребывал до 1843 года, причем все это время искусно маневрировал в отношениях с монархами Афганистана и Пенджаба, а также все более активными британскими колониальными властями. Среди местного населения белый властитель прославился железной волей, решительностью и исключительной, даже по здешним суровым меркам, жестокостью: хан Абу Табела – как переиначили тут его имя – использовал минареты самой большой пешаварской мечети в качестве виселиц, а к воротам своей резиденции велел приковать несколько скелетов уморенных голодом преступников.

В последние пять лет Авитабиле, уже полный генерал, исполнял обязанности британского губернатора Северного Пакистана. И именно в Лондон он отправился, чтобы представить королеве Виктории прошение о своей отставке. Императрица была необыкновенно милостива к покрытому славой и боевыми ранами авантюристу-наемнику, спросила его о дальнейших планах и сумела сдержать удивление, когда тот заявил, что намерен вернуться в родную Ажеролу, чтобы провести остаток своих дней в смиренных трудах фермера-сыровара, о чем в тайне мечтал все эти годы. А в качестве особой награды попросил разрешения взять с собою на обратном пути несколько племенных коров с острова Джерси, которые вообще-то были категорически запрещены к экспорту.

Именно эти коровы, скрещенные с местными буренками породы бруна-итальяна дали начало замечательной расе «ажеролезе», до сих пор составляющей основу молочного животноводства в южной Италии. Их-то молоко и оказалось идеальным для моцареллы. Не буйволиной моцареллы, а как раз наоборот – коровьей, «фьор ди латте». Популяризаторы гастрономической истории как всегда все напутали.

А буйволицы? Ну, что буйволицы: с ними никаких чудес нет. Их привезли – сначала в Сицилию, а потом и в Кампанью, - еще в начале VII века колонисты из арабской Африки и Ливана. Только и всего.

Опубликовано в журнале "Дилетант", №1, 2015
Bureau

Еще одна надпись Ткачеву на забор

Ух, сколько же глупостей, злобных и безжалостных, наслушались эксперты "Диссернета" месяц тому назад, когда Александра Николаевича Ткачева выперли наконец из губернаторов Краснодарского края и усадили на постылый министерский стул. Казалось бы: бросили человека "на сельское хозяйство" - чего вы еще хотите? Какого еще горя призываете на его несчастную голову? Зачем хотите посолить его свежую политическую рану?

Так нет же: вот давай, "Диссернет", все брось, обо всем забудь, не ешь, не пей, только рой диссертацию Ткачева. А не то скажем, что всей смелости сообщества хватает только на то, чтоб каким-нибудь побитым и потоптанным Платоновым заняться, а на действующего Минсельхоза, самого владельца священного забора в Геленджике, за одну надпись "Саня - вор" на котором сразу сажают, - вы замахнуться не смеете.

А и правда: трусость "Диссернета" - она же всем известна, это точно. "Диссернет" прямо прославился своей выдающейся, ни с чем не сравнимой робостью, пугливостью и малодушием.

Ну, и вот висит неделю уже на сайте Диссернета готовая экспертиза того удивительного текста, который Ткачев в 2004 году умудрился защитить в качестве своей диссертации.

И что?

Ничего. Не вижу никакой очереди, никакой давки желающих насладиться этим величественным зрелищем.



Collapse )
Bureau

Платонов сдался: добровольно, но по принуждению

Владимир Платонов, бывший спикер Мосгордумы, написал сегодня заявление об аннулировании его диплома доктора юридических наук.

Пишет, что "принял непростое решение" - вроде как "добровольно". На самом деле добровольности тут не много: сегодня в РУДН состоялось заседание диссертационного совета, на котором должна была рассматриваться официальная жалоба о лишении его ученой степени, подготовленная специалистами "Диссернета". Представители вольного сетевого сообщества явились туда со всеми материалами, доказывающими, недобросовестность Платонова. Вот непосредственно перед заседанием, понимая, что позор неизбежен, он и написал свое "отречение".



"Изучив внимательно все претензии, я увидел, что часть материалов может подпадать под определение «недобросовестное заимствование». Однако они взяты не из чужих работ, а из тех материалов, которые использовались мною для докладов, дискуссий – того, что связано с депутатской деятельностью..." - и еще много, много каких-то мутных, путаных самооправданий. А в конце - "Не видя необходимости оправдываться и кому-то что-то доказывать, я принял вышеозвученное решение...."

Экспертиза, которой был доказан недобросовестный характер диссертации Платонова, опубликована уже несколько месяцев назад: каждый может собственными глазами полюбоваться, чего и сколько он там назаимствовал жирными, наглыми кусками

Так что вот вам еще одно доказательство того, что экспертизы "Диссернета" - ответственны, профессиональны и обоснованны.

Мне и коллегам по "Диссернету" сейчас со всех сторон звонят, поздравляют, спрашивают, считаем ли мы это своей победой. Да в общем, какая ж это победа-то? Победа будет тогда, когда удастся радикально изменить всю эту бесконечно лживую систему околонаучного чинодральства, в которую погрузились высокопоставленные мошенники разнообразных начальственных рангов и ведомств. Вот так они и страной управляют, так и законы принимают, так и судят, так и учат: врут, как дышат.

"Диссернет" борется, как известно, вовсе не с фальшивыми диссертациями, а с фальшивыми РЕПУТАЦИЯМИ.

А пока - это не победа, а просто еще один эпизод в трудной диссернетовской эпопее.Потому что для жуликов и врунов УЖАС ДОЛЖЕН ПРОДОЛЖАТЬСЯ!
Bureau

Веб-мастера и сайтоводы! Диссернет снова просит вашей помощи!

Друзья, если у вас хорошая память то вы, может быть, вспомните, что примерно полтора года назад "Диссернет" уже публиковал воззвание, похожее на то, что вы читаете сейчас. Мы тогда обращались к представителям очень особенного сословия, которых, конечно, немало среди тех, кто читает этот блог. Ну и уж тем более - и среди тех, кто вообще следит за деятельностью Вольного сетевого сообщества, посвящающего свои труды борьбе с фальшивыми диссертациями, а значит с фальшивыми репутациями.

Речь идет о владельцах и веб-мастерах разнообразных сайтов и серверов, - в сущности, любой тематики, направления, назначения и месторасположения.

"ДИССЕРНЕТУ" СНОВА ОЧЕНЬ НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ!

Дело вот в чем. Поскольку практически все ваши сайты индексируется поисковой системой Yandex, а некоторые еще и зарегистрированы на Яндексе, вы можете оказать неоценимую услугу нашему сообществу, занятому разоблачением мошенников и лжецов в научной сфере.

В основе технологии экспертиз "Диссернета" лежит использование специально написанной несложной поисковой программы, которая делает в автоматическом режиме огромное количество запросов в поисковой системе Яндекса. Вы про эту программу много раз слышали, она называется "Диссерорубка профессора Ростовцева". Эта "Диссерорубка" работает на основе сервиса, позволяющего отправлять запросы к поисковой базе Яндекса и получать ответы в формате XML.

Но как известно любому веб-мастеру, Яндекс ограничивает количество максимально допустимых запросов для каждого сайта. Это делается для борьбы с разнообразными злоупотреблениями, спамом, запуском всяких вредоносных роботов и т.п. Стандартного суточного лимита запросов сайта "Диссернета", конечно, хватит буквально на несколько минут работы "Диссерорубки".

Однако Яндекс разрешил владельцам сайтов передавать свои лимиты на использование xml.yandex.ru другим веб-мастерам. Подробнее об этом можно прочитать тут.

Осенью 2013-го "Диссернет уже обращался к сообществу сайтоводов с просьбой передать нам ненужные поисковые лимиты. Ведь на самом деле очень немногие сайты всерьез пользуются сервисом xml.yandex.ru так что драгоценные для нас лимиты просто валяются без употребления.

Наша кампания "крауд-лимит-фандинга" тогда увенчалась замечательным успехом. Больше ВОСЬМИСОТ разных сайтов предали нам свои лимиты. И в результате наши поисковые возможности увеличились в сотни раз. "Диссерорубка" заработала на полную мощность - в круглосуточном режиме.

Однако со временем нам снова стало не хватать имеющегося запаса: часть сайтов-"доноров" прекратили работу, какие-то сменили хостинг. Да и наши потребности постепенно выросли: сегодня "Диссернет" - огромная машина для исследования диссертационной индустрии систематическим, ковровым образом. Каждый день на сайте www.dissernet.org появляется несколько новых экспертиз, накапливается колоссальный объем систематизированной информации о злоупотреблениях в этой области.

Поэтому сейчас мы снова обращаемся к вам за помощью. И просим присоединиться к группе наших "доноров": передать "Диссернету" ненужные XML-лимиты.

Сделать это очень просто, потребуется буквально несколько кликов.

Для этого нужно пройти по адресу http://xml.yandex.ru/limit_info.xml и перейти там по ссылке "ПЕРЕДАТЬ ЛИМИТ".

В появившемся поле "Получатель лимита" нужно вписать имя нашего Яндекс-аккаунта - dissernet@yandex.ru и кликнуть "Передать лимит".

Всё! Мы получим ваши лимиты на доступ к xml.yandex.ru и наша "Диссерорубка" заработает в полную силу.

Еще раз напомню: материалы "Диссернета" ежедневно выкладываются в совершенно открытом для всех доступе на сайте по адресу dissernet.org. Любой желающий - в том числе журналисты десятков общефедеральных и региональных изданий может взять оттуда совершенно бесплатно результаты наших исследований, публикации, посвященные борьбе с мошенничеством в области защиты диссертаций, и еще огромное количество всякой полезной и интересной информации на эту тему. К тому же любой посетитель сайта может научиться самостоятельно проводить экспертизы диссертаций, создавать таблицы заимствований и публиковать их.

Вот уже третий год для лжецов и аферистов УЖАС НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ! И конечно, он будет продолжаться и дальше.

Заранее искренне и горячо благодарим всех, кто нам поможет.

Bureau

Гастрономическая история "Дилетанта". Веселое наследство смиренной королевы

Еще один сюжет из рубрики "гастрономической истории", которую я с минувшей осени взялся вести в дружественном "Эху Москвы" ежемесячном журнале "Дилетант". На сайте "Дилетанта" этих текстов вы не найдете. Но я договорился с редакцией, что постепенно буду выкладывать их тут. Ну, хотя бы в качестве еще одного аргумента в пользу того, чтоб вы тоже начали собирать коллекцию журнала "в бумаге".

Вот тут был первый текст из этой серии - про историю знаменитого киевского "сухого варенья".

А вот второй, посвященный продукту, вроде бы, такому близкому нам и родному.

* * *

Веселое наследство смиренной королевы

Герцогиня Анна Бретонская навсегда вписала свое имя в школьные учебники французской истории прежде всего благодаря удивительным матримониальным особенностям своей судьбы. Анна умудрилась сделаться королевой Франции два раза подряд.

Весной 1491-го – ей еще не исполнилось и пятнадцати - пошла под венец с Карлом VIII. Восемь лет спустя овдовела, но почти немедленно досталась вместе с короной в наследство двоюродному брату покойного монарха, Людовику XII. Оба короля расценивали браки с Анной как лучший способ покончить с сепаратистскими амбициями ее отца – владетельного герцога бретонского Франсуа II.

anne_de_bretagne

Анна стала настоящим символом кроткого служения государственным интересам, смиренно и терпеливо исполняя довольно однообразные обязанности королевы. На протяжении первых 16, в общей сложности, лет своего двухсерийного пребывания на троне, она методично и бесперебойно рожала своим супругам наследников и наследниц со средней скоростью - одни роды каждые 14 месяцев, не считая множества выкидышей и ложных беременностей, статистику которых никому даже не приходило в голову вести. Из всех ее детей до зрелого возраста дожили только двое: младенческая смертность в ту эпоху была ужасна.

Между тем в благодарной памяти потомков она сохранилась еще и за то, что между делом подарила родной Бретани один из самых ярких и впечатляющих ее символов.

Именно Анна рассыпала у себя на родине гречку.

Еще летописцы первых крестовых походов, на исходе XII века, рассказывали о широко распространенном в Передней Азии и в Палестине «черном» или «сарацинском» зерне: по имени арабских купцов (sarrasins), переходивших с караванами с вражеской восточной стороны.

Любопытно, что приблизительно в это же самое время экзотическое зерно было завезено из тех же краев в далекие земли Киевской Руси,- и тут оно тоже было наречено «сарацинским пшеном». Однако это - классический «фальшивый друг переводчика»: на Руси так называли вовсе не гречку, а рис, тоже считавшийся редкой арабской диковиной.

На самом же деле истинная родина гречихи - Манчжурия, где обгорелые зерна были обнаружены в неолитических стоянках, датированных серединой 8-го тысячелетия до нашей эры. Отсюда этот «ложный злак» (гречиха – вообще не родственник прочих зерновых культур и относится к одному семейству, как ни странно, с огородными растениями, вроде щавеля и ревеня) разошелся по всей Азии: от Японских островов – промните знаменитую гречневую лапшу «соба»? - до предгорий Гималаев.

sarrasin

«Черное зерно» больше 200 лет поступало в Европу небольшими партиями, в качестве экзотического деликатеса, через Венецию, активно торговавшую с Константинополем, прежде чем попалось на глаза Анне Бретонской. По легенде, посещая родовой замок в Ренне, королева лично велела расчистить уголок парка под первую опытную делянку. Оказалось, что sarrazin идеально подходит для глинистых, кислых и довольно скудных почв полуострова. Анна распорядилась освободить от податей тех, кто засеет сарацинской новинкой пустующие, бросовые земли.

Почти сразу бретонцы оценили и потрясающие свойства гречихи как медоноса. Именно густой, темный и терпкий гречишный мед вскоре стал важной статьей экспорта и основой для еще одной здешней гастрономической достопримечательности: знаменитой бретонской коврижки – «pain d'epice».
В последующие четыреста лет черное сарацинское зерно представляло собою надежную базу продовольственного баланса Бретани. К концу XIX века гречихой было засеяно здесь больше 700 000 гектар. Однако для хлебопечения «черное зерно» не очень годилось: в гречневой муке очень мало глютена, так что хлеб из нее почти не поднимается. Зато эта мука оказалась идеальной для другого употребления: самого простого, не требующего даже дрожжей. Так привычным повседневным блюдом бретонцев стал блин.

Строго говоря, всемирно известная теперь традиция «бретонских крепов» состоит не из одного, а из двух родственных рецептов. Собственно блины, на вид очень похожие на привычные нам русские, - пекут в Верхней Бретани (юго-восточной части полуострова) и называют там galette. В тесто для такой галетты идет только мука, вода и соль, - и блины получаются мягкими, пышными, ноздреватыми, их удобно сворачивать в трубочку или складывать конвертиком.

В Нижней Бретани (на северо-западе), блины называются crepes - их замешивают на молоке, добавляя яйца, растопленное масло, а иногда и сахар, к гречневой муке же подмешивают немного пшеничной. Крепы выходят тонкими, плотными, ломкими: их в лучшем случае удается сложить пополам.

И в сладкие, и в соленые блины можно с равным успехом завернуть хоть сладкий «наполнитель» - варенье, мед, свежие ягоды, творог с сухофруктами и изюмом, растопленный шоколад, хоть соленый - прежде всего сосиски или кусочки колбасы, рыбу, сыр. Статус классической приобрела galette complete - так сказать «блин - полная чаша»: только что выпеченный блин, прямо не снимая со сковородки, надо посыпать тертым сыром эмменталь, затем уложить тонкий пласт вареной ветчины, сверху разбить яйцо, потом свернуть все конвертом и дожарить, пока яйцо не станет яичницей.

galette_complete_3

Сегодня от бретонской гречихи как сельскохозяйственной культуры почти ничего не осталось: правила экономической целесообразности неумолимы. Посевы сократились больше чем в 20 раз, и из 15 000 тонн, ежегодно съедаемых в виде блинов в Бретани, в самой Франции собирают меньше четверти, а остальное импортируют из Польши, Канады или Китая. Но слава бретонских крепов и галетт сияет по-прежнему. И для большинства населения Земли то, что мы в России традиционно зовем блинами, прочно ассоциируется не с нашим масленичным балаганом, а именно с бретонским чепцом хозяйки французской крепери. Сами французы ни за что не уступят нам право блинного первородства: для них это часть векового уклада и привычного повседневного быта.

И даже когда очередного французского президента упрекают в том, что он отмечал свою победу на выборах в слишком уж шикарном ресторане, он отмахивается: «Да что ж, в самом деле, мне в блинную, что ли, друзей вести?..»

(Опубликовано в журнале "Дилетант", октябрь 2014 г.)

Bureau

Сравнительное протоколоведение. Экспресс-выводы.

Если положить рядом два документа - слева "Минский Протокол" 19 сентября 2014, а справа "Комплекс мер по выполнению минских соглашений" 12 февраля 2015, - становится гораздо понятнее, что на что обменяли, что кому уступили, и что образовалось в итоге.

А образовалось вот что:
1) конкретной гарантированно удерживаемой сторонними силами демилитаризованной разделительной зоны - как не было, так и нет
2) гарантий неприменения тяжелого ружия - как не было, так и нет
3) реального контроля за непроницаемостью украино-российской границы для бандформирований, оружия и боеприпасов, - как не было, так и нет.

Вот, сами смотрите:

БЫЛО В СЕНТЯБРЕ:
Обеспечить незамедлительное двухстороннее прекращение применения оружия. (Отвод тяжёлого вооружения (калибром свыше 100 мм) на 15 км от линии соприкосновения сторон по состоянию на дату подписания меморандума и формирование тем самым зоны безопасности, запреты на полеты боевой авиации и БПЛА и на установку минно-взрывных заграждений в этой зоне безопасности).
СТАЛО В ФЕВРАЛЕ:
Незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины и его строгое выполнение, начиная с 00 ч. 00 мин. (киевское время) 15 февраля 2015 года.
Отвод всех тяжелых вооружений обеими сторонами на равные расстояния в целях создания зоны безопасности шириной минимум 50 км друг от друга для артиллерийских систем калибром 100 мм и более, зоны безопасности шириной 70 км для РСЗО и шириной 140 км для РСЗО "Торнадо-С", "Ураган", "Смерч" и тактических ракетных систем "Точка" ("Точка У"):
a. для украинских войск: от фактической линии соприкосновения;
b. для вооруженных формирований отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины: от линии соприкосновения согласно Минскому меморандуму от 19 сентября 2014 г.

* * *
БЫЛО В СЕНТЯБРЕ:
Обеспечить мониторинг и верификацию со стороны ОБСЕ режима неприменения оружия.
СТАЛО В ФЕВРАЛЕ:
Обеспечить эффективный мониторинг и верификацию режима прекращения огня и отвода тяжелого вооружения со стороны ОБСЕ с первого дня отвода с применением всех необходимых технических средств, включая спутники, БПЛА, радиолокационные системы и пр.

* * *
БЫЛО В СЕНТЯБРЕ:
Обеспечить постоянно действующий мониторинг на украинско-российской государственной границе и верификацию со стороны ОБСЕ с созданием зоны безопасности в приграничных районах Украины и РФ.
СТАЛО В ФЕВРАЛЕ:
Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 – в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы.

Ну и так далее - в том же духе.

Очень много округлых, продолговатых, влажных слов. А все условия для продолжения войны сохраняются.

Bureau

Гастрономическая история "Дилетанта". Сладкие плоды потерянного рая

Между прочим, вот уже полгода как я веду рубрику "гастрономической истории" - или, если хотите, наоборот, "исторической гастрономии", - в дружественном "Эху Москвы" журнале "Дилетант". Редакция "Дилетанта" выстраивает по довольно жестким правилам взаимоотношения между бумажным журналом и его сайтом, и старается не слишком баловать своего читателя в сети материалами из основного издания. Но мне, кажется, удалось убедить главного редактора журнала Виталия Дымарского, что оттого, что кто-то из моих читателей в фейсбуке или Живом Журнале прочтет мои тексты, посвященные славным и увлекательным эпизодам из истории мировой гастрономической мысли, - журналу, собственно, не убудет. Даже и наоборот: может быть, для кого-то эти сюжеты окажутся лишним поводом к тому, чтобы начать собирать бумажную коллекцию "Дилетанта".

В общем, смотрите. Вот вам на пробу текст первый.
* * *

СЛАДКИЕ ПЛОДЫ ПОТЕРЯННОГО РАЯ

Будете следующий раз в Киеве…

Гм…

Ну, да, да. Так вот: будете следующий раз в Киеве, спуститесь на Подол и пойдите на угол улиц Петра Сагайдачного и Андреевской. Остановитесь перед домом номер 27. Красивый двухэтажный особняк с коваными решетками балконов и с пятиколонным портиком в стиле позднего киевского барокко теперь делят два каких-то ресторана с караоке и танцами.

Посидите в скверике перед домом несколько минут в благоговейном молчании. Вы находитесь на территории памятника гастрономической истории всеевропейского, а может и всемирного значения. Это место рождения величайшего из историко-кулинарных достижений прекрасного города на Днепре.

Нет, мы не имеем в виду котлету по-киевски, хотя она и в самом деле наверняка присутствует в меню обоих заведений, оккупировавших особняк. И не о «Киевском торте» ведем речь, хотя и его тут скорее всего можно попробовать: за настоящим «Киевским тортом» - это не сюда, а в фирменный магазин «Рошен» неподалеку от Бессарабского рынка.

Не в котлете и не в торте сейчас дело. Здесь, на этом самом углу, построил свою усадьбу в 1834 году киевский купец Николай Семенович Балабуха, чтобы в двух специально сооруженных во дворе корпусах развернуть на широкую ногу дело отца, почтенного Семена Семеновича, обладателя уникального рецепта «сухого киевского варенья», которое благодарные горожане давно уже привыкли так просто и называть – «балабухами».

andreevskaya-27
Дом и сквер на Андреевской улице Киева, все, что осталось от усадьбы купца Балабухи.

Надо заметить, что Киев к тому моменту уже почти сто лет лет – с елизаветинских времен – имел репутацию лучшего города-сада Российской империи. Обширные плантации, террасами поднимавшиеся прямо от Днепра, и в особенности те, что были разбиты за стенами здешних многочисленных монастырей, родили огромные урожаи отборных фруктов редкого вкуса и особенной красоты.

Поражало разнообразие, которое давала здешняя земля и благодатный климат днепровской поймы. Киев славился одновременно и своими вишнями, и яблоками (в том числе редких кистевых - мелкоплодных, но потрясающе ароматных сортов, тех самых «райских яблочек»), и абрикосами, и сливами, и кизилом, и грецким орехом. Отдельной репутацией пользовались местные груши, а так же «дули» - под этим именем были известны как некоторые сорта тех же груш, так и айва, которую в те времена с грушей часто путали. Наконец, здесь прекрасно вызревали даже персики - обычные, бархатные, а еще их более редкая «лысая» разновидность, именовавшаяся «бросквиной».

Киевское изобилие было высочайше замечено, и еще в 1740-х годах городская управа была обложена своеобразной данью: особым указом генерал-губернатору было приказано ежегодно поставлять к императорскому двору строго определенный ассортимент фруктов, которых «ни в Москве, ни в Санкт-Петербурге в урожай не бывает». Объем этих поставок исчислялся десятками пудов, был строго зафиксирован длинный список сортов и видов продукции. И вот что крайне интересно: подробно регламентированный уже тогда способ упаковки и хранения императорского «оброка» (переложенными бумагой слоями в деревянных ящиках) создает ясное понимание, что речь идет вовсе не о свежих фруктах, а о каком-то особенном виде фруктовых заготовок, вроде цукатов или уваренных в сиропе фруктовых «конфект».

Знатоки киевской истории говорят даже, что в штате генерал-губернаторства значилась специальная должность «конфектного подмастерья», ответственного за заготовку груза для ежегодного императорского «фруктового обоза». А Николай Васильевич Закревский, классик украинской истории и фольклористики середины XIX века, автор фундаментальных «Очерков истории города Киева», пишет о том, что Екатерина II, проезжая через Киев в своем знаменитом «потемкинском» путешествии, оставила здесь на постоянное жительство придворного кондитера, швейцарца Бальи.

«Конфектное дело», в сущности, представляло собою варку варенья из здешних дивных фруктов, причем для лучшей «транспортабельности» его старались делать погуще. Отсюда оставался один шаг до знаменитого гастрономического феномена.

Семен Балабуха довел технологию до совершенства, научившись делать варенье вообще «сухим». Он стал подвергать плоды – красиво нарезанные, а то и просто целые, - очень бережному и кратковременному, но зато многократному (не меньше восьми, но чаще до дюжины «подходов» по 10 минут, каждый раз с перерывом на сутки) вывариванию в большом количестве сиропа. Дальше фрукты, ставшие почти идеально прозрачными, осторожно, ни в коем случае не прикасаясь к ним металлическим инструментом, а пользуясь только деревянными палочками и пинцетами, перекладывали на деревянные же решета, давали стечь сиропу. И наконец тщательно обваливали в мелко смолотом сахаре, одновременно подсушивая в негорячих печах. Так и получались легендарные «балабухи» - гастрономический символ великого Киева.

fruts
"Киевское варенье" в современном полукустарном-полупромышленном исполнении

Николаю Некрасову ничего не надо было выдумывать, когда он составлял в «Кому на Руси жить хорошо» реестр знаменитейших даров российских земель. И киевские «балабухи» стоят тут первыми:
«…Гостинцы добровольные
Крестьяне нам несли!
Из Киева - с вареньями,
Из Астрахани - с рыбою…»

Сыновья основателя кондитерской компании – Николай Семенович и Александр Семенович Балабухи, а затем целый выводок их внуков, во главе с Аркадием Николаевичем, возглавившим семейное дело, постепенно превратили фирму в общероссийское предприятие, открывали магазины и в Петербурге, и в Москве, украшали коробки со своей продукцией вензелями императоров и Великих князей, привозили гран-при со Всемирных выставок в Вене и Праге, регулярно поставляли товар к королевским дворам Европы.

Конец их коммерческому успеху положила только революционная катастрофа. Но тайна сухого варенья – дающего на просвет все оттенки желтого, оранжевого и медового тона, сохраняющего на долгие месяцы непередаваемый аромат и тонкий букет фруктовых вкусов, недостижимый ни для каких имитаций и искусственных усилителей, - пережила не только Империю, но и советскую власть. Она хранилась на кухнях киевских хозяек еще долгие десятилетия. И когда в следующий раз вы окажетесь в Киеве…

Ах, да что там.

(Опубликовано в журнале "Дилетант", сентябрь 2014 г.)

Bureau

Эхо от "дела о крови и лимфе"

А вот теперь, если позволите, о серьезном. О совсем серьезном.

Может быть, вы помните, весной прошлого года случился большой скандал, когда "Диссернет" открыл наконец "медицинский фронт". Тогда к сообществу тех, кто изучает фальшивые диссертации (а вслед за ними - фальшивые репутации в самом широком смысле слова), присоединилась группа экспертов-медиков, и наконец удалось организовать массовую, систематическую проверку диссертаций в области медицины. В них обнаружилось невообразимое количество всякой лажи.

Наибольшую огласку тогда получил "случай доктора Царапкина": речь шла о молодом, но уже очень хорошо себя зарекомендовавшем враче-онкологе, хирурге первой категории из Московской городской онкологической больницы №62. Я о нем подробно писал у себя в Живом Журнале.

Казус Царапкина выглядел анекдотическим и малоправдоподобным: он взял диссертацию, посвященную проблемам лечения кровотечений на почве онкологических заболеваний желудка, и простой командой "серч энд риплейс" заменил в тексте во всех случаях "кровь" на "лимфу", "кровотечение" на "лимфорею", а "у человека" на "у женщин" (поскольку в его случае в теме диссертации фигурировал не рак желудка, а рак груди). А все остальное - технику и тактику лечения, анализ статистики и результатов экспериментов, методические рекомендации и выводы, - оставил как было. Получилась отличная новенькая кандидатская. Царапкин благополучно получил диплом об ученой степени.

Потом, уже в ходе обсуждения этого казуса, выяснилось, что история еще живописнее: та диссертация, с которой в 2010-м сдувал свой труд Царапкин, в свою очередь оказалась списанной. Нашлась работа-"прародительница" 1993 года, где речь шла и о крови, и о лимфе. Но зато там не было ни "людей", ни "женщин", а были крысы и собаки, - поскольку речь шла вообще не о клинической практике в человеческих больницах, а об экспериментах в лаборатории - над животными.

Год назад по поводу этого анекдота врачебное сообщество немножко пошумело, да и забыло. Для доктора Царапкина эта маленькая неприятность не имела никаких последствий. Он и сейчас благополучно лечит людей в 62-й больнице, а начальство его отмахнулось от всех упреков: "Ну. подумаешь, ерунда какая, хороший доктор чего-то там напортачил с диссером... Его ж вообще никто никогда не прочтет..." На том "дело о крови и лимфе" можно было считать закрытым.

Но вот теперь имя Царапкина внезапно зазвучало вновь: в минувшую пятницу, когда в Думе обсуждался законопроект Дмитрия Гудкова об отмене срока давности по апелляциям на фальшивые диссертации, - в обсуждении много раз упоминали эту историю в качестве примера того, какие бывают удивительные случаи со списанными научными работами.

И сегодня я неожиданно получил здесь, в фейсбуке, записку от одного знакомого врача - тоже хирурга, тоже онколога, - который вдруг заинтересовался тем давним случаем. Имя его я, пожалуй, здесь скрою, назову его просто "Доктор Н".

Пишет он мне вот что:

ДОКТОР Н.
Сергей, добрый день. А есть у Вас скан того диссера, с которого царапкинский списан? Я, если честно, только сегодня добрался до описанного вам случая. И немного офигел. Там эксперименты на собаках описаны. Он их точно не делал. Да и описания лимфатической системы даны какие-то левые. Какие-то стадии развития лимфоидных фолликулов, удельная плотность клеток. Что это вообще такое?! Такие параметры в лимфатических узлах не изучаются никогда. Ну лет сто уж точно. Мне стало жутко интересно - о чём шла речь в оригинальной работе?!!...


Я ему, конечно, послал скан списанного исходного текста и тут же рассказал все, что мы знаем про диссертацию-"прародительницу", ту, первую, про крыс и собак. И тут он мне пишет дальше:

ДОКТОР Н.
Просто я заметил, что Царапкин описывает, как он (они?) катетеризировали какой-то лимфатический проток. Это очень сложная методика. Для купирования осложнений рака молочной железы она точно не применяется в настоящее время. И в 2010 году не применялась. А он приводит какие-то клинические наблюдения. Вот бы почитать историю болезни пациентки, описанной им в диссертации...
В общем, говоря неинтеллигентным языком - всё это палево и лажа! Да ещё и сильно просроченная. Родом из советского прошлого, когда очень любили бесцельно мучить животных. Я на кафедре гистологии педиатрического факультета второго меда полно таких работ видел. Просто оторопь брала от того, что люди делали. Уж лучше бы списывали друг у друга, а не над животными издевались. Так нет же - тогда списывать не принято было. Сами крыс и собак денервировали на разные лады...
Посмотрел тот, самый первый, диссер - жёстко. Я подумал только об одном - хорошо, что списали, а не на людях ЭТО делали. Абсолютно не эффективные методики. Не дай Бог кому-нибудь начать повторять ЭТО! Вреда может оказаться больше, чем пользы. Такие диссеры надо сжигать после защиты...


Собственно, это все, что я хотел теперь рассказать. Вот такое получилось нечаянное эхо от старого спора о том, имеют ли хоть какое-нибудь значение все эти глупости про медицинские диссертации, которые "все равно никто не читает".

Ну и еще раз напоминаю для тех, кто пропустил: в минувшую пятницу Государственная Дума РФ отклонила законопроект об упразднении "срока давности" по фальшивым диссертациям. Фракция "Единой России" проголосовать против не посмела, но вся, кроме четырех человек (из 238) ОТКАЗАЛАСЬ УЧАСТВОВАТЬ В ГОЛОСОВАНИИ. Чтоб закон провалить, но следов не оставлять...

Bureau

Путеводитель "Диссернета" по диссероделательным вузам страны

А вот вам еще один результат работы Диссернета в минувшем году. Свеженький, с пылу с жару.

Вот тут на сайте Диссернета выложен путеводитель по диссерорезным фабрикам в российских вузах. Работа над обобщением и анализом огромной базы данных, которая накопилась у экспертов сообщества, только началась, путеводитель будет пополняться с каждым днем. Особенно настойчиво приглашаются будущие абитурьенты и аспиранты, делающие сейчас свой выбор...

На картинке здесь - только фрагмент таблицы, только московская часть. А там еще целая туча вузов по всей России.



Здесь отмечены те вузы, в которых образовались устойчивые "гнезда" профессоров и преподавателей, систематически обслуживающих заказы на фальшивые диссертации. То есть тут числятся не те, кто украл диссертацию для себя, а те, кто систематически помогает - в статусе научного руководителя или оппонента - защите чужих ворованных диссертаций. Отчего именно помогает - по дурости и безразличию к делу, по любезности к защищающимся, из чистой любви к искусству или все-таки из простому и понятному денежному интересу,- это уж пусть разбираются руководители этих вузов.

А в Диссернете все имена названы, и все ссылки на конкретные экспертизы, давшие однозначно оцениваемый результат, - вот они. Только не ленитесь кликать, ходить по ссылкам и своими глазами смотреть на таблицы, из которых ясно видно, чего, сколько и откуда украдено в каждом случае.

Отдельно рекомендую поинтересоваться этой таблицей отчаянных борцов за спасение доброго имени МГИМО, которые громко кричали, что весь Диссернет - это один сплошной заказ на очернение их альма-матери, проплаченный конкурентами. И еще - борцов за незапятнанное знамя МГУ, кричавших то де самое. А заодно и авторов аналогичных обвинений их РГСУ, из РГГУ, из РАНХиГС...

Как обычно: вот работа Диссернета. А вы смотрите и делайте выводы: http://wiki.dissernet.org/tools/ROSVUZ.html