Serguei Parkhomenko (cook) wrote,
Serguei Parkhomenko
cook

Вороватые дети одной альма-матери

Целую вечность не писал ничего по-настоящему фундаментального о трудах "Диссернета". Два месяца, как минимум. Казалось, что лавина украинских и крымских новостей все равно сметет, раздавит любое сообщение, которое публика сочтет "не относящимся к повестке дня". Очень не хотелось, чтобы хоть одна важная история об упорной и увлекательной работе диссернетовских экспертов как-то пролетела над головами читателей незамеченной.

Дошли уж до того, что стали получать на почту нашего сайта dissernet.org, да и в комментариях наших блогов изумленные вопросы: а что, неужели перерыли уж все залежи фальшака, накопившиеся безотдышными трудами жуликов-диссероделов? Неужели врунов и мошенников, присваивавших себе чужую репутацию, чужое достоинство, чужое уважение, - всех уже перебрали и перемыли поштучно?

Да нет, на наш век хватит. Чего уж: на десять наших веков хватит, и еще останется. Если где-то красуются те самые легендарные "три короба", которых наврали российские чиновники, депутаты, генералы, губернаторы, разнообразные шишки, боссы и начальники, - то вот они тут, в диссертационном нашем деле.

Конечно, такие истории, как обнародованный вчера случай воровства, ясно проявившегося в диссертации Министра связи России Николая Никифорова, - просто рвутся на нашу информационную ленту. Когда такое увидишь среди свежевыложенных на www dissernet.org экспертиз, просто невозможно сейчас же не броситься писать очередной "Диссернет-релиз". Но это все-таки частности. Хоть и вопиющие в своей наглости и примитивности, усугубленной еще и беззастенчивым враньем ведомственных пресс-служб, нелепо и неуклюже защищающих своего начальника.

Вчера пресс-секретарь Минкомсвязи Екатерина Осадчая, комментируя скандал для агентства ИТАР-ТАСС, не додумалась ни до чего более оригинального, чем до утверждения, будто диссернетовскими экспертами "анализ работы был сделан автоматически", и поэтому "речь идет о мнении тех, кто даже не читал работы министра". Меж тем "Диссернет" многократно доказывал, что не ведет никаких "автоматизированных" исследований, и даже в тех случаях, когда организуется тотальная "конвейерная" проверка какого-нибудь класса чиновников или какой-нибудь группы лиц целиком, эксперты сравнивают изучаемые работы с предполагаемыми источниками вручную, глазами. Госпожа Осадчая, как и ее ловленный на вранте начальник, - знает об этом, но врет.

Ничего. Мы еще неоднократно вернемся к подробному разбору вранья, до которого опустился министр Николай Никифоров, сооружая себе диссертацию, и продемонстрируем всем интересующимся конкретную методологию мухлежа, примененного исполнителями этой поделки. Именно потому, что "читали работу министра" чрезвычайно внимательно, в отличие, по всей видимости, от самого этого большого начальника, и уж тем более от его пресс-секретаря.

Так что готовьтесь там, в Минкомсвязи. Как говорится, рассаживайтесь поудобнее у голубых экранов ваших интернетов.

Ну а пока... Вот вам давно обещанное "многофигурное", массовое полотно: случай МГИМО, которым мы открываем новую серию эпических Диссернетовских хроник.

Тут, впрочем, надо сделать еще одно общее замечание. Думать, будто диссертационные исследования - какая-то герметичная наука, замкнутая сама на себя, и никак не связанная с лентой горячих новостей, - уж точно не стОит. Конвейер проверок вышел уже на огромную мощность: на сайте "Диссернета" ЕЖЕДНЕВНО ПУБЛИКУЮТСЯ ДВЕ-ТРИ НОВЫХ ЭКСПЕРТИЗЫ. И еще чуть ли не десятки готовых отчетов дожидаются своей очереди. Объемы перерабатываемого материала стали такими гигантскими, что правильно составленный поисковый запрос немедленно выдает интереснейшие и живописнейшие подборки данных из накопившегося архива экспертиз.

Именно благодаря этому своему уникальному архиву "Диссернет" моментально составил и выдал на публику отчет о новых составах экспертных советов ВАК, утвержденных буквально только что, в самом конце 2013 года. Сейчас анализ этих составов - особенно на самых "жуликоопасных" направлениях (право, экономика, менеджмент, социология, психология, педагогика, политология, история) продолжается, и в скором будущем я тоже напишу об этой работе подробнее.

Таким стал и материал о МГИМО: он накапливался в наших базах данных достаточно долго, по мере планомерных, систематических проверок, но однажды стало понятно, что наступил день, когда этот всероссийский питомник юных мажоров, отпрысков золотых семейств из новейшей путинской элиты привлек к себе всеобщее внимание. Стало понятно, что мы обязаны именно теперь распечатать эту "полку" нашего архива. И поводом для обращения к ней стала грязная история с увольнением из МГИМО по политическим мотивам историка Андрея Зубова. Захотелось посмотреть своими глазами: а чего стоит эта контора, с такой готовностью перешедшая на советский язык "персональных дел" и принявшаяся за привычное палаческое дело борьбы с "предателями и врагами народа".

Могу теперь представить вам самую первую из собранных в МГИМО коллекций: Вот тут - несколько сочных образцов диссертационного наследие этого некогда престижного государственного вуза. Пока только в одной области - мы присмотрелись к МГИМОшной юриспруденции.

На самом деле улов оказался гораздо более обильным, чем вы видите сейчас на сайте "Диссернета": конвейерная проверка выдала ДЕВЯТНАДЦАТЬ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ДИССЕРТАЦИЙ, выпущенных за несколько лет одним и том же диссертационным советом (номер 209.002.01), на одной и той же кафедре Правового обеспечения управленческой деятельности Международного института управления МГИМО.

Клиентура для этого диссероделательного комбината подбиралась солидная, во всех отношениях состоятельная, и в то же время весьма разнообразная.

Извольте познакомиться, к примеру, с Генеральным директором компании "Росгосцирк" Вадимом Гаглоевым. Если вы думали, что цирковые администраторы - просто бездушные мучители беззащитных хрупких гимнасток, то вы ошибались. У них тоже большая душа, им тоже хочется высокого, умного и красивого. Особенно если красота отображена на визитной карточке: в виде ученого звания.

gagloev-portr

Сразу видно, обаятельный человек с добрыми глазами. Как писали в советских газетах, "сколько радости несет он нашей детворе". Но вот надо же - буквально на минуточку отвлекся от организации гуманного содержания дрессированных верблюдов и вопросов техники безопасности шпагоглотателей на рабочем месте, ради изучения "Правового регулирования экономической основы местного самоуправления в Российской Федерации". Кой же черт понес его туда? Зачем? Нафига ему оно было нужно? Что кому хотел доказать? А получилось как-то примерно вот так:

gagloev-table

Скопипащено плотненько, аккуратненько. Практически все необходимое (включая даже и выводы диссертации) удалось потырить у одного безответного автора с трогательной фамилией Мокрый. На заплатки для небольших оставшихся щелей пошла пара случайно подвернувшихся журнальных статей: не в монографиях же чужих опять рыться ради такой мелочевки.

По степени аккуратности и тщательности упаковки ворованного материала с цирковым топ-менеджером вполне может соперничать топ-предприниматель, финансист широкого и разнообразного профиля Ринат Минажетдинов: в последнее время он руководит Калининградским янтарным комбинатом, а так-то карьерные устремления заносили его на самые разнообразные посты, от финансовых служб ЛУКОЙЛа до дирекции информационного агентства ИТАР-ТАСС.

Minazhedinov-portr

Особенного внимания в работе этого внезапно вылупившегося посреди отечественной экономической науки специалиста по истории русского банковского дела заслуживает не только дивная живописность получившегося у него коврика. Но и редкая в своем изяществе композиционная особенность этого фальшака: выводы диссертации - то есть важнейшую часть работы, которая, по идее, должна бы подводить итог всему проделанному автором научному исследованию, автор данной конкретной подделки решительно выдрал вообще из посторонней работы, ни единой строчкой до того не упоминавшейся в тексте. Ну, представьте себе таксидермиста, который сооружает причудливое чучело, сшивая вместе части нескольких собачьих шкурок, а потом прицепляет сверху зачем-то кошачью голову. Вот примерно так поступил и мастер-диссеродел, работая по заказу г-на Минажетдинова.

Minazhedinov-table

Или возьмем для контраста - важную начальственную государственную даму, современную, энергичную и вовсе не склонную ни к иллюзионам, ни к каким-нибудь акробатическим фантазиям: это Директор Правового департамента Министерства финансов России Светлана Ячевская.

yachevskaya-portr

Впрочем, кое-какие цирковые жанры ей все-таки не совсем чужды. Иногда она не отказывает себе в удовольствии пожонглировать чем-нибудь, - исключительно в силу специфики профессии. Получается как-то примерно так:

yachevskaya-table

Тут ситуация чуть более хитрая, чем у давешнего янтарного магната, но очень характерная для государственного служащего. В нарезку для диссертации пошли служебные документы, которые побывали в руках чиновника, просто в силу его должностных обязанностей. В данном случае ими оказались не больше и не меньше как Бюджетное послание Президента РФ за 2009 год, а также стандартный минфиновский Доклад о результатах и основных направлениях деятельности министерства в том же 2009-м и на перспективу 2010-2012 годов. А что, это удобно: выдергиваешь рабочий файл из системы документооборота прямо по месту службы - и запихиваешь, прямо не разбирая, огромными ломтями по нескольку десятков страниц в собственную диссертацию. Не пропадать же добру. Да и потом, никто же этой лабуды никогда читать не станет. Можно хоть опилок натолкать под переплет, лишь бы получилось достаточно "солидно". Ну вот, на 150 страниц, включая оглавление и библиографию, набралось, - и ладненько. Как раз хватит на кандидатскую степень по финансовому праву.

В той же компании клиентов юридического вип-салона МГИМО оказался и Алексей Галкин, Начальник департамента по вопросам правоохранительной деятельности, обороны и безопасности из аппарата президентского Полпреда в Приволжском федеральном округе.

galkin-portr

Правда же это как-то особенно обаятельно? Вот именно то, что человек, натащивший себе в диссертацию кусков чужого текста и сфальсифицировавший себе таким образом ученую степень, - начальник именно чего-то правоохранительного... Мило. И символично. Ну, а почему же нет? Если главный минфиновский правовик не стесняется тащить чужое, то чего ж нам, лихим поволжским силовикам, впустую клювом щелкать?

Странно было бы, если бы услугами диссеропошивочного ателье, гостеприимно распахнувшего свои двери в МГИМО, не воспользовались администраторы самого этого достопочтенного учебного заведения. В той же коллекции мы обнаруживаем Юлию Караулову, заместителя директора того самого Международного института управления МГИМО, где разворачиваются все эти научно-криминальные события, а также Сергея Шитькова, проректора МГИМО (на сей раз уже всего целиком) по правовым и административным вопросам.

karaulova-shitkov-portr

Вот тут можно полюбоваться на научное творчество и одного, и другого организатора учебно-воспитательных процессов в колыбели новой российской дипломатии. Покликать, если любопытно, по страницам и полюбоваться, как обычно в открытых экспертизах "Диссернета", на то, откуда что украдено.

Прекрасным эпиграфом к двум заключениям по экспертизам поддельных диссертаций двух этих администраторов, могло бы служить признание, сделанное той же г-жой Карауловой в интервью для институтского сайта: "Успешный юрист должен быть не только высококлассным профессионалом и разносторонней личностью, но и хорошим актером. Юрист просто обязан уметь обаять клиента, судью, публику, а для этого ему необходимы актерские навыки." Нет сомнений, что именно актерские навыки очень пригодились двум новоиспеченным кандидатам юридических наук: без них было бы гораздо труднее пережить процедуру защиты чужих научных работ, успешно выдаваемых за свои собственные.

Ну, и напоследок - неожиданная дополнительная иллюстрация к универсальному "Закону парных случаев". Если уж доведется тебе поискать актуальности в совершенно, казалось бы, далеком от новостей дня архивном углу, - так наткнешься и второй раз на что-нибудь неожиданно горячее.

Надо же было в той же коллекции диссерожуликов, успешно выкованных в этой всероссийской дипломатической кузне, найтись еще и двум руководителям широко разрекламированного в последние дни СМП-Банка. Реклама его, правда, носила несколько специфический оттенок: СМП-Банк только что пережил свои "десять минут славы", потому что попал под международные санкции, оказавшись в списках финансовых учреждений, аффилированных с кооперативом "Озеро".

Ну, видать, если уж финансовое учреждение признается - в рамках международных санкций - чем-то достойным мирового внимания, значит и менеджмент его прекрасен и сногсшибателен во всем.

Президент, Председатель правления СМП-банка Дмитрий Калантырский (на фото побольше), а также его заместитель Артем Оболенский (поменьше) успешно выступили и на этот раз в парном разряде, рука об руку, заказав одному и тому же диссероделательному комбинату юридической кафедры МГИМО по кандидатской диссертации, КОТОРЫЕ ОНИ ОБА БЛАГОПОЛУЧНО И ЗАЩИТИЛИ В ОДИН И ТОТ ЖЕ ДЕНЬ - 26 декабря 2005 года.

Kalantyr-Obolen-portr

Все-таки если есть в людях эта финансовая жилка, воспитанная долголетними трудами на денежно-кредитной ниве, так ее не пропьешь: оптом же несомненно должно было дешевле получиться, правда же!...

И темы какие созвучные, взаимодополняющиеся: у Калантырского - "Правовое регулирование банковского надзора в Европейском Союзе и России", а у Оболенского - "Правовое регулирование предупреждения банкротства банков в России и США...". Субординация, впрочем, была тут аккуратно соблюдена: Калантырскому, как начальнику, нарезали диссертацию пожирнее - 221 страницу:

Kalantyrsky-table

А Оболенскому, как подчиненному, потощщее - всего 193 страницы, и будет с него:

Obolensky-table

В общем, сразу видно: хороший был СМП-Банк, во всем по правильным пацанским понятиям работал. Жалко, санкциями его теперь совсем закопают.

Ну и напоследок, давайте отдадим должное создателям всей этой диссерорезательной стахановщины. Во главе предприятия, как явственно указывают результаты наших исследований, все последнее десятилетие стоял человек солидный, проверенный, еще могучей советской закалки, с богатым опытом работы в партийных органах КПСС, профессор Роберт Вачаганович Енгибарян. Он и сегодня возглавляет Международный Институт управления МГИМО.

В ШЕСТИ СЛУЧАЯХ ИЗ ДЕВЯТНАДЦАТИ обнаруженных нами защит фальшивых диссертаций - в том числе у упомянутых тут Ярчевской, Карауловой, Шитькова и Минажетдинова - именно профессор Енгибарян выступал в роли научного руководителя. То есть руководил процессом присуждения ворованного ученого звания людям, которые никакого права на него не имели.

Еще в ПЯТИ случаях научным руководителем на жульнических работах был профессор МГИМО Юрий Краснов (еще дважды он выступал оппонентом при защите фальшака), дважды научным руководителем (и еще дважды оппонентом) был профессор РАНХ и ГС Василий Прокошин, дважды руководитл жульническими защитами профессор Александр Кудашкин. Вот они тут, слева направо в нижнем ряду.

engibar-3profs-portr

Надо заметить, что работа этого диссовета была приостановлена в 2011 году, но все те же профессора по-прежнему работают на своих местах и проводят защиты в других советах. Изучить качество этих защит "Диссернету" особенно трудно, поскольку абсолютное большинство текстов диссертаций из МГИМО теперь ВООБЩЕ НЕ ПОСТУПАЕТ В ЭЛЕКТРОННЫЙ КАТАЛОГ РГБ. В электронных базах Ленинки даже нет диссертаций этой кафедры МГИМО за 2011 год. Зачем именно этой диссерорезной фабрике понадобилось выговаривать себе особенное право исключать из электронного доступа защищенные здесь работы, - можно только испуганно догадываться. Но так или иначе - диссернетовские эксперты теперь раз за разом видят по имеющемуся в открытом доступе автореферату, что текст заимствован, но полный объем самой диссертации нам пока недоступен...

Вот такая живописная коллекция собралась после того, как эксперты "Диссернета" пригляделись только к одной - правовой - МГИМОшной кафедре. И опыт подсказывает нам нам, что обнаруженное там фальшиводелательное производство вряд ли может оказаться единственным предприятием такого рода в этой чванливой и сервильной "альма-матери", прославившейся теперь верноподданническими заявлениями и готовностью наказывать за инакомыслие. "Диссернет" ведь действует простым, но очень надежным методом игры в "Морской бой": первые несколько "выстрелов" эксперты делают наугад, а потом, обнаружив мошенническое гнездо, начинают "бомбить" его проверками прицельно и кучно.

Так что всей этой промышленностью в МГИМО мы теперь станем заниматься обстоятельно и подробно. Очень советую интересующимся регулярно поглядывать на сайт нашего сообщества. Мы ведь так просто от них не отстанем. Пусть и не мечтают.

Tags: Диссернет, Енгибарян, МГИМО, диссертации
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 79 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Важнейшее дело делаете!
Авгиевы конюшни чистите.
Без расчитки их у России нет будущего.
Какие славные морды.
По французски с рождения шпарят да духами благовоняют
Ужас какой, что творится! А ведь ещё пару десятков лет назад МГИМО считался приличным вузом! Вот до чего вся эта коррупция проклятая довела образование!
да ну, вы видимо мало знакомы были с советской высшей школой
ну а кроме этого, проф Егиазарян из тех краев, где и в совке все продавалось и покупалось.
Гдляна-Иванова напомнить?
а был еще такой Алиев, под лавочкой борьбы с коррупцией снес всю старую гвардию в 79 году.
найдите почитайте, увлекательное чтение
про прокурорских, судебных и тд итп деятелей говорить нечего

duradulova

3 years ago

russovan

3 years ago

e_pipe

3 years ago

duradulova

3 years ago

Ясен пень, в этой жлобской чинушной среде сподобиться самому написать диссер (т.е. " с дубу рухнуть" и провести ненужную на самом деле никому в окружении новаторскую научную работу, соответственно заявить о ней, оформить и защитить, потратив много силы, времени, здоровья ...), это стать этакой "белой вороной" и отщепенецем. Раз положено остепеняться по заказу за бабки, значит так и делай, если ученые понты нужны. Это правило, переходящее в традицию - корпоративный "монастырский устав". Но все же, Сергей, удалось ли отыскать в этой чинушной среде хоть кого-то, кто самостоятельно в тучные нулевые получил первую свою учёную степень по-чесноку? Если да, то кто этот (или их несколько) хороший человек?
трудно понять, почему кража чьей-то интеллектуальной собственности не карается нормально в уголовном порядке.
посидит, подумает, набросает очертания новой работы - время будет, сразу после шитья рукавичек в 12-часовую смену
Потому что обоворованные не хотят защищать в суде свою интеллектуальную собственность.

Одни просто боятся начальства. Другие сами не уверены в своей же безгрешности. А третьим просто пофигу: защитил диссертацию 20 лет назад, получил диплом о степени - да и выкинул все из головы.

russovan

3 years ago

Deleted comment

cook

3 years ago

russovan

3 years ago

_iga

3 years ago

Спасибо за работу!
С некоторых пор в аббревиатуру "МИМО" (была при СССР) добавили (наверное, чтобы не путали ударение в этом слове) симптоматичную букву "Г".
Уж не тогда ли новоиспечённое МГИМО стало превращаться в кузницу "г....научных кадров"?
с психологическими науками тревожно. В экспертном совете там вроде подлецов нет (разве только кто-то из "педагогов"), а вот в советах, особенно в провинции....
Какие чудесные, лживые, воровские рожи!!!
МГИМО - Московский ордена Трудового Красного Знамени государственный институт международных отношений - такие и "международные отношения".
Бляха-муха или дипломаты Лаврова : посол РФ в Эритрее Игорь Чубаров и посол России в Зимбабве и Малави Сергей Бахарев.
А можно проверить тех, кто выгонял Зубова и самого Зубова?
по этим кадровикам МГИМО, что выгоняли, какая то прошла инфа что они не чисты. Надо было мне сразу ссылку оставить.

ksergej

April 8 2014, 09:59:11 UTC 3 years ago Edited:  April 8 2014, 10:01:26 UTC

Когда за липовые дипломы начнут возбуждать уголовные дела по ст.159УК РФ? (мошенничество)

Совершенно правильный вопрос от Ирека Муртазина:

http://irek-murtazin.livejournal.com/1173859.html
К сожалению, это очень наивный вопрос Ирека Муртазина. И ответ на него прост и очевиден: никогда за липовые дипломы не начнут возбуждать уголовные дела, если Министерство науки и в частности ВАК не наберется смелости и не начнет признавать эти липовые дипломы липовыми.

Любой прокурор в отвт на обращение об очередном диссерожулике удивится: "А при чем тут я? У этого человек в руках - диплом об ученой степени. Он настоящий, не нарисованный наколенке, выдан ВАКом. И ВАК его не хочет аннулировать. Так что я могу сделать? Я в науке не понимаю ничего. Признайте диплом недействительным - и тогда я этого человека отдам под суд"..

Но Министерство и Вак молчат. Более того, свято блюдут беззаконный принцип трехлетнего срока давности: срок прошел - все, никакие жалобы даже не рассматриваем...

skytail

3 years ago

У меня впечатление, что по МГИМО не всех проверили: есть профессор, доктор экономических наук Жизнин Станислав Захарович.
Ябедничать нехорошо! Поди культурным человеком себя считаете, герр Кауфман?

Boris Kaufman

3 years ago

Boris Kaufman

3 years ago

duradulova

3 years ago

Вам бы видеоролики с самыми медийными и злостными "копипастерами" выпускать на отдельном канале Ютуба (по типу "СтопХама", к примеру). Видео всегда привлекает внимание больше и на него проще ссылаться и использовать в медийной сфере. Сейчас мало кто готов читать такие пространные текста. Особенно молодежь. А вот ее-то как-раз и надо этим заинтересовывать. Думаю, найдутся не мало активных молодых, которые все еще в обиде за то, что не поступили в МГИМО только потому, что кроме своего ума у них в кошельках пусто. Они могут поднять эту проблематику на совершенно новый уровень. Проще, поднять все это на слух.
В общем, работа проделывается огромная и нужная, но должной популяризации такого ценного материала пока не происходит. А надо бы.
Кстати, да. А риторику и жесты руками и ногами заимствовать у киселёва.

zigzagziggallah

3 years ago

С ссылками у вас отмечаются комментарии как подозрительные, поэтому отдельно без ссылок дублирую:

А вы не хотели бы проверить докторскую диссертацию нашего главного нарколога Е.А. Брюна - [ссылка] Ссылку на кандидатскую диссертацию к сожалению не нашел.

Специалисты соответствующего профиля (врачи) высказывались в том смысле, что он не сам делает свои работы. То, что он шарлатан - это 100%. Чтобы это понять, достаточно посмотреть вот на эту работу, которую на полном серьезе Брюн докладывал на конференции - [ссылка].

Чиновники-плагиаторы - это прекрасно. Но здесь Брюн кроме того, что чиновник, но он и "реальный ученый". Большое дело сделаете, т.к. он не только бред пишет, но и реально опаснейшие вещи творит, разводит натуральный фашизм в наркологии.
во все времена работы подчиненных служили основой для остепенения руководителей (к счастью, не всех) некоторые включали их не читая.

adaptatio

3 years ago

komdaur

3 years ago

Deleted comment

skytail

April 8 2014, 11:00:29 UTC 3 years ago Edited:  April 8 2014, 11:02:23 UTC

Скажите спасибо Перестройке, Ельцину и младодемократам. При их правлении нищие преподаватели ставили оценки за взятки и с закрытыми глазами "защищали" диссертации.

А сейчас уже их за это сажают власти.
Ельцин-то тут причем?? Эти вот из поста совсем не нищие, и Путин их не сажает.

Suspended comment

Ябедничать-то дурно! Вы разве не знаете?

Suspended comment

duradulova

3 years ago

Suspended comment

duradulova

3 years ago

Suspended comment

Suspended comment

duradulova

3 years ago

Suspended comment

докторскую Слипенчука проверьте уже. Он хоть и не мгимошник, но заслуживает внимания.
Да кто это?

cook

3 years ago

sinedra

3 years ago

чернь завидует элите =)
Илите так хочется думать.

Deleted comment

Если Вы посмотрите на приведенные картинки со структурой заимствования (или пройдете на соответствующие странички Диссернета), то увидите, что для обнаруженных работ указываются научные руководители (консультанты), ведущие организации и официальные оппоненты. РЕЦЕНЗЕНТЫ для диссертаций НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ.

КПД будет выше, если перед соответствующим ВУЗом будет стоять стенд "наши неприличники" ((С) В.Шефнер) - "заслуженный (или почетный) плагиатор института" с фотографиями, перечнем деяний и заслуг.

michael_tok

3 years ago

cook

3 years ago

// Практически все необходимое (включая даже и выводы диссертации) удалось потырить у одного безответного автора с трогательной фамилией Мокрый.

Чуть было не прочитал "у одного безвестного автора".

А ведь он известный единоросс вообще-то.

Вернее, когда-то был известным - а потом как-то резко ушёл и из политики, и из науки, и непонятно чем сейчас занимается.
Спасибо!
Предлагаю для разнообразия взять на экспертизу две мои диссертации. Ольга Буторина, выпускница и профессор МГИМО, д.э.н,
Ольга, здравствуйте.

Такая практика существует. Время от времени разные читатели нам присылают свои диссертации и просят их проверить.

Присылайте и Вы, если хотите подвергнуться экспертизе.

Пишите мне на serguei.parkhomenko собака джимейл ком.

Ваш,
С.П.

Olga Butorina

3 years ago

cook

3 years ago

Olga Butorina

3 years ago

До Гаглоева дочитали и ... плюнул.
Права Осадчая со своими заявлениями о "механике" суждений и пример Гаглоева в этом плане очевиден.
Ключевые моменты по заимствованиям из диссертации Мокрого, защищенной за пару месяцев до Гаглоева. Учитывая нормальный срок на подготовку диссера (не знаю, известно ли это г-ну Пархоменко; сужу по своему опыту аспирантуры и всей канители вокруг защиты) списать за пару месяцев, да защититься - сильно виртуально. Поэтому вопрос о том, кто и у кого заимствовал с таким разрывом в защитах, - непосилен для "машины". Странно, что г-н Пархоменко, а также "эксперты" этого не понимают. А может просто не хотят, ведь заявить, что Гаглоев или Никифоров - плагиаторы, это много круче, чем обвинить в том же Мокрого или какого Сосновноского...
Сразу вспомнился диспут о "плагиате" Бастрыкина у Торвальда и гнилые попытки доказать, что любое механическое повторение текста, есть плагиат. Так и не поняли граждане, что "плагиат" возможен только в отношении "произведения" (понятие гражданско-правовой наукой проработано настолько, что хоть один эксперт из команды диссернета должен это понимать) и "механическое" сравнение текстов - может иметь только "подготовительное значение". На примере книги Бастрыкина с заимствованиями у Торвальда о фактуре, имевшей место, в т.ч. за сотню лет до рождения самого Торвальда, это достаточно внятно, как мне казалось, было растолковано тираноборцам-любителями. Ан нет, те же грабли. Может по кайфу на них наступать, главное, ведь не связанная с этим шумиха.

И еще вопрос по борьбе с плагиатом судей Мосгорсуда. Не следил за делом, но есть ощущение, что оно либо закончилось, либо в разгаре.
Какие там новости? Можно правовые позиции сторон повыкладывать для думающего читателя, не склонного рефлексировать от проанализированные машиной совпадений.

cook

3 years ago

cook

3 years ago

cook

3 years ago

cook

3 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →