Хочу обратить внимание всех, кто последние три вечера смотрит по РТР изумительный фильм о Лилианне Лунгиной: сегодняшний, завершающий блок из трех серий сдвинут почти на час позже, - начало в 23-35.
Это сделано из-за того, что в эфир поставлен фильм о Василии Аксенове, которого похоронили сегодня. Так что причина более чем уважительная.

Кстати, серий в этом блоке всего три, а не четыре, как в прежних блоках, потому что последняя, 15-я серия фильма - вдвое длиннее остальных. Не пропустите сегодняшний показ. Финал у "Подстрочника" - необыкновенно мощный и глубокий. Пожалуй, этот "выход на коду" поражает в фильме Олега Дормана сильнее всего.

Сталик наконец-то выдал на-гора текст, о котором я его давно просил. Про все, что связано с мантами.


Картинка, разумеется, тоже Сталика

Для новой его книги, которую я теперь редактирую, очень не хватало серьезного, обстоятельного текста про разные "пельменеобразные", начиная вот именно с мантов (или как они там, черт возьми, склоняются? "мант"? "мантей"? Опять звонить Марине Королевой, - просто ужас какой-то с этим языком...) Прямо вот в тексте книги на месте этих "мясо-тестяных изделий" зияла огромная смысловая дыра. А вот теперь встанет этот текст - как кусочек паззла в рисунок: тютелька в тютельку...

Так и собирается рукопись в окончательном своем составе. Последних нескольких фрагментов недостает... Давай, Сталик, дорогой, не сбавляй обороты.

Посмотрите сами. И скажите мне: есть у нас кулинарный автор, который способен производить такие тексты - изящные, точные, и в то же время очень, "инструктивные", что называется?.. Я такого класса гастрономических авторов, пишущих по-русски, больше не знаю. Стабильность - значит мастерство.

Ай, Сталик, молодец.

А вот еще один сюжет из тех, что были написаны для сайта Snob.ru, пока он оставался в "тестовом" состоянии, и для широкой публики был недоступен. Что называется, эпатировать так эпатировать...

Отчего путин так нравится квебекцам,
несмотря на свое уродство, липкость и неопрятность...


Картинка отсюда

Которое уж десятилетие путин лидирует в негласном мировом чемпионате кулинарных достопримечательностей в категории "самая уродливая еда на свете".

Спокойно, граждане! Никакой политики. Одна только гастрономическая любознательность. Вы ж видите: «путин» тут - с маленькой буквы. Дело в том, что poutine (произносится "путИн", с ударением на последний слог, а если со специфическим квебекским акцентом – то и вообще "пуццЫн") - чрезвычайно популярное народное лакомство во всей франкоговорящей части Канады. ( И вот что это такое... )

Отвечал на вопросы для клуба "Сноб". Про что спрашивали - про то, собственно, и отвечал...



Давно меня никто не интервьюировал "так вааще". А может быть, даже и никогда. Странный жанр.

Я тут сообщал о намерении вывесить на всеобщее обозрение некоторые тексты, написанные для сайта Snob.ru в пору его полузакрытого "тестового" существования. Вот, например, такой был сюжет.

Насчет шатобриана как воплощения романтических идеалов,
которые в гастрономии недостижимы, как и в жизни

Вот эти пять с половиной минут из "Однажды в Америке" Серджио Леоне - эпизод свидания Деборы с Лапшой в роскошном отеле, который герой великолепно сдержанного Де Ниро снял целиком по такому случаю, - одна из самых психологически точных, напряженных и в то же время трогательных, на мой взгляд, сцен мирового кинематографа последних десятилетий. Во всяком случае, сколько бы я ни смотрел эти кадры, не могу унять сердцебиения, и дыхание мое в буквальном смысле перехватывает...


Просто изумительно, правда?

А разговор с официантами, который начинается на второй минуте этого фрагмента, с того момента, когда Дебора наконец решается выбрать в огромном зале стол, за которым они с Лапшой будут ужинать, я помню дословно: ( Далее... )

Что называется, "теперь об этом можно рассказать".

Я вот несколько месяцев держал что-то вроде гастрономического блога на сайте Snob.ru Сразу скажу - для любителей всяческой околомедийной скандалезности - сотрудничеством с этой издательской корпорацией я остался совершенно доволен. И даже тени каких бы то ни было конфликтов или недоразумений сторонам в данном случае благополучно удалось избежать...

Так вот. Теперь сайт Snob.ru открыт для всеобщего обозрения, и в блоге, посвященном еде и алкоголю, там много разных хороших авторов пишет, некоторые из них весьма понимающие в предмете (недавно даже пост Максима Сырникова - kare_l - видел там). А я писал, пока сайт оставался в тестовом режиме, закрытым для посещения интересующейся публики. Всего получилось около пятидесяти сюжетов, больших и маленьких, на самые разные гастрономические или почти гастрономические темы. И среди текстов, тогда написанных и вывешенных, было несколько, которые я теперь вспоминаю с удовольствием. Как-то они любовно подбирались - с картинками, ссылками, цитатами, всяким вспомогательным материалом.

Мне теперь очень жаль, что тексты эти остались как бы погребенными в толще Сноб'овского архива. Конечно, если кто их специально станет искать - найдет по системе навигации на Snob.ru (она там, в общем, вполне доступна для человеческого понимания, хотя и не без некоторого усилия, конечно). Но трудно все же рассчитывать, что кто-то ради тебя предпримет специальную археологическю экспедицию, и будет возиться на этом раскопе...

Так что я спросил разрешения у нескольких ответственных сотрудников издательской группы "ЖиВи", и получил их любезное согласие на то, чтобы тексты вывешивать у себя тут. Что я и собираюсь делать в ближайшее время - просто так, под настроение, вне хронологического и даже логического порядка.

Для тех, кому захочется почитать в свободную минуту. Только и всего.

P.S. Если кому-нибудь придет в голову обвинить меня в том, что я что-то у себя в блоге рекламирую, так не сей раз это именно оно и есть. Нет-нет, вы не обознались: именно с рекламными целями все вышесказанное - выше сказано и было.

На сайте РТР появилась рекламная страница к эфирам "Подстрочника" Олега Дормана, так что видимо, это уже неотвратимо, и можно не бояться что-то сглазить.





Лилианна Лунгина - замечательная переводчица (мы все именно в ее переводах читали про Карлсона и Пеппи Длинныйчулок, романы Сименона, Гамсуна, Стриндберга, Бёлля, Бориса Виана) - одиннадцать лет назад согласилась провести несколько вечеров перед телекамерой и рассказать кинорежиссеру Олегу Дорману всю свою жизнь.
( Про что это всё? )

"Эхо Москвы" сообщает:

19.06.2009 16:34 : Новым послом России на Украине будет бывший министр
Об этом сообщил сегодня журналистам бывший российский посол в Киеве, а ныне спецпредставитель президента по развитию торгово-экономических отношений со странами СНГ, Виктор Черномырдин. Агентство РБК цитирует его слова: "Будете иметь дело с другим послом: симпатичный, молодой, чернявый, бывший министр"...

НЕМЦОВ ЧТОЛЬ?

UPD: Ну, или вот еще Кириенко... Традиция так традиция: кто у нас сменяет Викторстепаныча на важном ответственном посту? По приметам подходит. Молодость, чернявость, министерский пост. А чего?

Я с начала этого года перестал писать ежеразвдвенедельные колонки в Коммерсант-Weekend'е. По мотивам, сразу скажу, сугубой авторской мнительности: там вышло за два года ровно пятьдесят текстов, и мне показалось, что на этом надо бы остановиться и подумать над каким-нибудь другим форматом. Не может же авторский проект продолжаться вечно, даже если идет, по всем признакам, неплохо и, вроде бы, всем доставляет удовольствие.

Поскольку инициатива прекращения этой серии была моя, я обещал Лене Нусиновой, главному редактору Weekend'а, что изобретение нового формата остается за мной, и когда что-то сложится, оформится, я предложу ей. Пока не сложилось, но не сомневаюсь, рано или поздно созреет...

А вот теперь Лена попросила меня написать - в одноразовом, экстраординарном порядке, - для номера, который готовился к открытию Московского Кинофестиваля. Дескать, что-нибудь на "околокинематографический сюжет", но в старом, привычном формате. Ну, разве я мог не согласиться? Тем более, что вот какая история была у меня в запасе...

Под катом - весь текст целиком, довольно длинный, аж на две уикендовские полосы. Но мне все-таки хочется иметь его у себя в журнале целиком, а не только в виде ссылки. ( Так вот... )

В сегодняшней "Сути событий" я говорил о деле Исайи Оггинса - американского гражданина, работавшего вместе с женою на ОГПУ в 20-е-30-е годы ХХ века в советской резидентуре во Франции, а потом на Дальнем Востоке. В какой-то момент ОГПУ перестало доверять Оггинсу, его обманом вызвали в Москву и арестовали. Американцы, которые не имели к Оггинсу претензий (он никогда не шпионил на территории США), много лет пытались его вытащить из СССР. Кончилось это тем, что глава МГБ Абакумов решил в 1947 году покончить с этой неприятной историей, и составил записку, адресованную Сталину и Молотову.

И вот, собственно, что он предлагал, спокойно и по-деловому, в качестве решения вопроса:
"Исходя из этого МГБ СССР Считает необходимым: Оггинс Исая ликвидировать, сообщив американцам, что Оггинс после свидания с представителями американского посольства в июне 1943 года был возвращен к месту отбытия срока наказания в Норильск и там, в 1946 году, умер в больнице в результате обострения туберкулеза позвоночника.
В архиве Норильского лагеря нами будет отражен процесс заболевания Оггинс, оказанной ему медицинской и другой помощи. Смерть Оггинс будет оформлена историей болезни, актом вскрытия трупа и актом погребения..."

Эта записка оказалась среди документов, найденных комиссией под руководством Д.А.Волкогонова, занимавшейся выясненим судьбы американских военнослужащих, погибших и пропавших без вести на территории СССР в годы Второй Мировой Войны. Среди прочих материалов копия записки была передана Госдепартаменту США в 1992 году.

Дело о гибели Исайи Оггинса представляет собою классический случай фальсификации, при помощи которой "делалась история" советскими спецслужбами. Нынешнияя "Комиссия по фальсификации истории", как видно, и призвана стоять на страже таких фальсификаций.

Я в эфире пообещал вывесить для наглядности записку на всеобщее обозрение. Смотрите: фальсификация истории - это вот что. Это действительно страшно, бесчеловечно и хладнокровно.

( Три страницы документа... )

Очень интересный, серьезный, глубокий, по-своему драматичный текст Евгения Гонтмахера опубликован в "Русском журнале".

Но для некоторых специалистов еще более интересной покажется полемика с ним. Вот, скажем, публицист Максим Шевченко цитирует Гонтмахера: "Вместо телевизора можно пользоваться Интернетом, открыты границы, кое-где даже можно опубликоваться без цензуры".

И немедленно выводит его - смело и решительно - на чистую воду: "«Кое-где» – это говорит Гонтмахер, который не вылезает со страниц «Новой газеты», «New Times», десятка других изданий. Это я не могу опубликоваться без цензуры, это противники Гонтмахера без цензуры не могут попасть в СМИ..." (жирный шрифт, как и восторженные аплодисменты, - мои, С.П.)

С тем, как мучается Максим Леонардович в лапах жестокой и бессовестной цензуры, не позволяющей ему "попасть в СМИ", можно ознакомиться, например, на сайте Первого Канала российского телевидения. Ну, или вот тут еще кое-какая пища для размышлений о тяжкой судьбе гонимого цензорами инакомыслителя.

А вот скажите, специалисты вышепоименованные: как называется этот вид безумия? Это же не просто бред преследования на почве маниакально-депрессивного психоза, правда? Это ведь, наверное, что-то более тонкое, интересное? Я вот, читаю тут, что "cклонность к фантазированию вплоть до патологической лживости (“pseudologia fantastica”)." является одной из наиболее распространенных личностных характеристик больных с диагнозами различных психоневрологических расстройств. Но о чем именно идет речь в данном - таком ярком, впечатляющем, - случае пациента Шевченко? Интересно, не правда ли...

Ну, что же. Полных три дня прошли, материал собран, эксперимент можно считать завершенным.
Всем, кто принял участие, спасибо. Ответственно подтверждаю, что в ходе исследований ни одно животное не пострадало.

Результат, конечно, очень красноречивый, хотя и вполне ожидаемый. Все-таки, когда два "контрольных взвешивания" разнесены на пять лет, - ситуация становится очень наглядной. Живописное, в общем, зрелище, да.

Собственно, если и остались какие-то вопросы, то они не научного, а сугубо лирического свойства. И обращены, пожалуй, к отцам-основателям комьюнити - vreditel'ю, dvonk'у и др.: вам самим то как - нравится? довольны? радуют вас плоды трудов ваших?

P.S. А новую книжку Сталика Ханкишиева, на которую тут кто-то намекал, - редактирую, да. К осени выйдет. Первая книга продана тиражом более 90 000 экземпляров (при средней цене экземпляра 1300-1400 рублей), и это, конечно, не предел, будет оставаться популярной еще много лет. Вторую ждет успех не меньший. Как говорил товарищ Сталин, "молча будем завидовать, молча".

UPD. Пожалуй, кросспост в комьюнити en question не помешает. Мало ли, вдруг там люди до исх пор волнуются, места себе не находят. Надо их успокоить, утешить.

"...Душу каждого мудака я теперь рассматривал со вниманием, пристально и в упор...."
(В.Ерофеев "Москва-Петушки", гл. "Новогиреево - Реутово")

Совершенно изумительно читал когда-то Венедикт Ерофеев свою бессмертную поэму. Несколько часов провел сегодня за рулем, слушая свежекупленный диск: "Москва-Петушки" в исполнении самого автора. Каждую минуту перехватывает дыхание.
Великая книга. Прочтите Ерофеева еще раз. Или выслушайте его. Именно сейчас. Именно сейчас.



"...Мне это нравится.
Мне нравится, что у народа моей страны глаза такие пустые и выпуклые. Это вселяет в меня чувство законной гордости.
Можно себе представить, какие глаза там. Где все продается и все покупается...
Глубоко спрятанные, притаившиеся, хищные и перепуганные глаза... Девальвация, безработица, пауперизм... Смотрят исподлобья, с неутихающей заботой и мукой - вот какие глаза в мире Чистогана...
Зато у моего народа - какие глаза!
Они постоянно навыкате, но никакого напряжения в них.
Полное отсутствие всякого смысла - но зато какая мощь! (Какая духовная мощь!)
Эти глаза не продадут.
Ничего не продадут и ничего не купят.
Что бы ни случилось с моей страной.
В дни сомнений, во дни тягостных раздумий, в годину любых испытаний и бедствий - эти глаза не сморгнут.
Им все божья роса..."

На Лондонской книжной ярмарке попалась мне на глаза одна забавная книжка: "101 Things NOT to Do Before You Die", написанная неким Робертом Даблью Харрисом. Коллекция смешных маленьких эссе, пародирующая бесконечное множество появившихся в последнее время сборников зверски серьезных заметок и советов про то, что надо кровь из носу посетить, прочесть, выслушать, попробовать на зуб, испытать на себе и т.п. А тут - честные объяснения, насчет того, почему НЕ НАДО путешествовать на Великую Китайскую Стену, смотреть фильм "Броненосец Потемкин" и есть улиток, даже если кто-то называет их "эскарго".

И вот первая же заметка в книжке называется: "Не смотрите раскрашенную версию фильма "Жизнь прекрасна".

Don't watch the colorized version of
"It’s а Wonderful Life"
Colorization - the process of adding color to black-and-white films - was invented by Wilson Markle and Brian Hunt in 1983. Since then, dozens of classic films have been “fixed” by anti-black-and-whitе zealots. They even colorized “Casablanca” (ironically, Humphrey Bogart's fасе was actually gray). Fortunately, “Citisen Kane” has escaped - at last for now.

Colorization has been referred to as "cultural vandalism" bу The Writers Gui1d of Аmeгiсa West. Critic Eric Mink called it а "bastardisation" of film. And Gilbert Cates, then president of the Director’s Guild of America, said that it "…is а process of dissembling the historical and artistic fabric of our landmarks." Yet many people watch these colorized movies. Don’t be one of them!

Insist оп the original black-and-white. If you’re ever watching an old movie on ТV and you suspect chromatic trickery, сheck your movie guide to see how the original was produced. If it was in black-and-white, don't panic. Just take your remote, open the Video menu, and drain out all of the color. Then you can watch the film as it was intended to be watched...

Вопрос к тем, кто знает, что творится в нашем кинопрокате.

Кому-нибудь известна судьба фильма "Defiance" с Дениэлом Крейгом в главной роли? В американский прокат вышел в конце 2008 года. А у нас? Уже был в российском прокате и прошел незамеченным? Или только планируется кем-то из прокатчиков? Или не планируется вовсе?

Не могу найти членораздельных сведений в сети. Куда-то он у нас провалился.

Олег Морозов, первый зампред Госдумы, отвечая на вопрос, "Кем будет Владимир Путин в 2018 году?":

"— Так ли это важно? А вот если чемпионат будет в России, то "спасибо" скажут Путину. А спрашивать, кто будет в 2018 году президентом, некорректно. Медведев и Путин сами решат, кто из них в это время будет достоин президентства."

Вот скажите мне, вы сами как думаете: это такая шутка? Я имею в виду, вот то, что тут выделено курсивом. Или это настоящее, полноценное безумие, тихо, но решительно охватившее Олега Викторовича Морозова, опытного российского, простигосподи, парламентария.

А то у меня что-то с чувством юмора стало. Сам не могу разобраться.

UPDATE: Задал вопрос непосредственно в блоге О.Б.Морозова. Пока коментарий с вопросом заскринен, так что посмотрим позже, какова будет его дальнейшая судьба.

Совершенно случайно обнаружил на сайте МИД РФ:

Генеральный директор Министрества Иностранных Дел Российской Федерации - Завгаев Доку Гапурович.

Помните такого? А дела его славные? Вот это, я понимаю, синекура - всем на зависть. Слаще только сон на ложе из рахат-лукума во дворце из чистой пахлавы... Родина щедро наградила своего героя за бескорыстное и самоотверженное служение.

А вот, кстати, тот же высокий гость (крайний справа) во главе официальной делегации МИД РФ в Сергиевское подворье Императорского Православного Палестинского Общества в Иерусалиме (март 2009 г.).



Из официального коммюнике: "Делегация осмотрела внутренний дворик и восточный корпус Сергиевского подворья ИППО, посетила помещения восточного блока: парадную, контору, комнату эконома, библиотеку, архив, помещение народной трапезной Сергиевского подворья ИППО..."

Трогательно как.

( UPD: Для тех, кто все-таки не совсем твердо припоминает... )

Ничего не понимаю. Это что - настоящая видеозапись? Или имитация? Кто-нибудь может объяснить?

Знаете, а вот я уже много лет время от времени хожу вот сюда. И мне эта игра не надоедает. И мелодия, состоящая, на самом деле, всего из трех или четырех фраз, за все эти годы не утратила для меня своей загадочности и очарования. И это само по себе меня удивляет.

Может быть, кто-нибудь когда-нибудь слышал еще хоть что-то, написанное этим Томасом ЛеСольнье? Или это какая-то мистификация, и такого человека не существует?

Проносясь сегодня с Одноговажногодела на Другоеважноедело, вбежал в зоомагазин, купить собаке мешок ценного импортного корма.

За прилавком стоит типичная молодая продвинутая энтузиастка-любительница современной собаководческой индустрии. Сухая, деловитая, проникнутая важностью своей миссии, вся какая-то слегка скособоченная, но по всему видно - крутая. Перед прилавком - коротенькая очередь покупателей. Первой в ней стоит эталонная "лялька-цыпочка": тощая, в белом плаще и ботфортах до бедер, на морде килограмм белил, силиконовые губки, ресницы шириной в пол-ладони, на темени навечно приклеенные в задранном положении огромные темные очки "Армани".

Девица притирается к прилавку и томным голоском интересуется:

- У вас есть корм для маленькой-маленькой беременной собачки.
- Чи-хуа-хуа? - осведомляется продавщица профессиональным "медицинским" голосом.
- Да, она, - потупясь, сознается девица.
- Есть, - сухо и сурово отвечает продавщица. - Это ей теперь нужно давать диетический обогащенный корм для щенков.
- Как это "для щенков"? - пугается девица, - Она же уже беременная?
- Значит на нее напал педофил, - железным голосом, без секунды паузы и совершенно не меняя интонации, постановляет продавщица.
- Хорошо, давайте, - обреченно соглашается девица. - А скажите, может быть, ей еще какие-нибудь витамины?
- Какие уж теперь витамины, - мрачно обрывает продавщица. - Раньше надо было смотреть.

Девица обреченно прикусывает губу, расплачивается и поворачивается к двери.

- И вас, девушка, кстати, всё это тоже касается, - сообщает ей в спину продавщица.

Девица вылетает из магазина, с грохотом швырнув дверью.

Занавес.

Практически рефлекторно употребил тут в отношении одного крупного отечественного политика, изображенного на одной получившей широкое хождение фотографии, - ну той, где он с лицом, полным вороватого благоговения, следит за пальцем американского коллеги, - наименование "болван".

Задумался над правомерностью такого словоупотребления. Посмотрел в словаре Даля. Вот какие значения слова там предлагаются:
Истукан
Статуя
Идол
Языческий изваянный бог
Чучело
Набитое животное
Деревянная, картонная или иная форма
Колодка, для обделки или расправления чего-л....

По-моему, последнее толкование очень точно подходит. Вечно на этом болване что-нибудь "обделывают" или "расправляют".

Замечательно выразительный и точный кадр. Собственно, им все сказано и про отношения этих людей, и про сравнительные их достоинства. И, в общем-то, про путь, пройденный ими к этой сцене.
Вот уж тот случай, когда комментарии совершенно не требуются: все и так как на ладони.

Поздравляю фотохудожника Александра Земляниченко, а также агентство AP с очередной большой творческой удачей.

Но вот у меня вопрос к коллегам, внимательно наблюдающим за лондонскими событиями. Не попадался ли кому-нибудь кадр, на котором два президента изображены в стоячем положении. Желательно в полный рост, но интересно было бы посмотреть и на поясной парный портрет или... ээээ... как бы это.... ну, скажем, погенитальный.

Или Дмитрию Анатольевичу все-таки пока удается избежать фотосъемки в таком ракурсе?

Только что видел своими глазами в телевизоре рекламу вот этого:



Смелые все-таки люди у нас среди коммерсантов попадаются. Креативные. С хорошим, надежным чувством родного языка.

Березовский Борис Абрамович, измучивший, говорят, своих подчиненных вопросами о том, какой банк ему открыть - Объединенный Банк (сокращенно ОБЪЕБАНК) или все-таки лучше Национальный Единый Банк (сокращенно НАЕБАНК), - нашел теперь верных последователей.

Из издательской жизни
(зарисовка)

Позавчера днем принимали с Варей дома М.О., нашего будущего звездного автора. Получили от него завершенную рукопись. Поговорили о сроках. Дошли до обсуждения условий.

- А каков будет процент авторских роялти? - важно осведомился автор, желая поразить нас знанием терминологии.
- Процент будет грабительский, - решительно отвечала Варя.
- Так, понятно, - автор принял еще более важный вид, - Ну, а каков размер аванса?
- Аванс будет - унизительный, - отвечал я твердо.
- Ну что ж, - подумав, сказал автор. - В таком случае, я согласен. По рукам.

Ударили по рукам.

(кросспост в izdato)

Открытое письмо Василию Борисовичу Ливанову и Эдуарду Яковлевичу Володарскому

Уважаемые Василий Борисович и Эдуард Яковлевич!
Я намного моложе вас и гораздо менее известная персона. Более того, я гораздо менее талантлива, чем вы – признанные мэтры отечественного кинематографа, создатели незабываемых ролей и сценариев.
Поэтому я вряд ли рискнула бы нарушить свой пиетет и принятую в обществе субординацию, если бы не чрезвычайные причины, подвигнувшие меня на это.
Дело в том, что я, как маленький и незаметный член Союза кинематографистов, была на съезде в Гостином Дворе 30 марта. Меня не было среди выступающих, зато я слышала ваши выступления.
Конечно, со многими ораторами на этом собрании хотелось пообщаться, когда они сходили в зал с высокой трибуны. Хотя бы померить им температуру, и с облегчением убедиться, что их выступления не являются их убеждениями, а всего лишь тифозным бредом. Но ваши речи меня поразили и задели особенно. Постараюсь объяснить почему...

Почитайте. Там много справедливого и очень уместного, к сожалению.

Позволю себе и свое маленькое персональное "открытое письмо" В.Б.Ливанову, с которым когда-то давно имел честь и удовольствие быть знакомым:

Многоуважаемый Василий Борисович!
Очень горько было прочесть в газетных отчетах об этом низком фарсе, срежиссированном Н.С.Михалковым, что и Вы тоже позволили загнать себя в такое ужасное положение.
Позвольте пожелать Вам никогда больше не совершать подобных жалких поступков, как тот, на который Вы пошли, поднимаясь на трибуну этого съезда. Позвольте пожелать Вам также никогда больше не попадать в ситуации, когда Вы вынуждены будете снова совершать что-то подобное.
Наконец, позвольте пожелать Вам скорейшего выздоровления, во всех смыслах этого слова.
С уважением,
Сергей Пархоменко

Все-таки пластическая хирургия творит чудеса.

Было:



( Стало... )

Вот, все-таки бывают страны, где демократия - так демократия. Равенство - так самое настоящее. Во всем.



Крайняя слева - министр обороны Испании.

Зовут Карме Чакон. На седьмом месяце беременности.

В таком состоянии она была назначена на этот ответственный пост. Дело было (и беременность, и назначение) год назад, правда.

Читаю подборку бесед писателя Анатолия Кузнецова - того самого, что написал когда-то великую и трагическую книгу "Бабий Яр" - на "Радио Свобода". Мы эту подборку собираемся издать.

Кузнецов бежал в Англию в 1969-м, и потом много лет вел на "Свободе" рубрику "Писатель у микрофона". Говорил о простых, понятных, знакомых вещах: о том, как устроена жизнь советского человека, о взаимоотношениях людей друг с другом, со своей страной, со своим прошлым, со своей совестью...

Некоторые из этих коротких эссе звучат теперь, по-моему, необыкновенно актуально и узнаваемо. Вот, например маленький кусочек:

"...Кажется, мучительное, изматывающее ожидание беды само по себе настолько может сделаться невыносимым, что люди, уже будучи не силах беду ждать — ее делают, прямо-таки искусственно вызывают, мол, пусть уж скорее валится, а то сил нет больше ждать. Бывает так, бывает.

Это, помните, у Ильфа и Петрова: «Конец Вороньей слободки» — совместно жившие обитатели так подозревали друг друга в том, что кто-то может поджечь дом, так измучились ожиданием пожара, что в одну ночь Воронья слободка действительно загорелась, подожженная сразу с четырех концов. Она не должна была загореться, никогда бы не загорелась, если бы ее обитатели сами себя не взвинтили.

Живя в Лондоне, я время от времени просматриваю советские газеты — и всякий раз, помимо прочего, бываю поражен нагнетанием тревоги, прямой установкой на «неусыпную бдительность», «боевую готовность», «решимость дать отпор» агрессиям, агрессиям, аж волосы дыбом могут встать: вот-вот, кажется, уже что-то случится, что-то ужасное... Да, советские газеты пахнут порохом, это еще Маяковский заметил, и с тех пор по сей день они не перестают пахнуть порохом. Советские газеты с сарказмом пишут о том, как воинственно самовзвинчивают себя сейчас китайцы.

А о том, какое военное самовзвинчивание десятилетиями непрерывно идет в Советском Союзе — вы об этом задумывались? И как это отражается на людях?.."

6 сентября 1975 г.

Тридцать три с половиной года назад. Треть века.

Вдруг обратил внимание, что второй раз пишу в этом журнале на тему, о которой однажды пост уже был, причем пишу практически теми же словами.

Больше трех лет назад писал по поводу позорного и жалкого интервью с Рамзаном Кадыровым в еще существовавших "Московских новостях", унизительного для газеты в целом и для каждого, кто когда-либо держал ее в руках и кто восхищался ее замечательным прошлым и ролью, когда-то сыгранной ею в истории России:
"Какой стыд. Какой дикий стыд. Людей, которые там сейчас работают, что - бьют? Пытают? Детей берут в заложники?
Почему они это своими руками набирают, редактируют, верстают, сдают в корректуру? Почему они это подписывают в печать? Оля Тимофеева, ты слышишь? Ну хоть ты мне объясни..."

А теперь вот по поводу уже известной многим наглядной демонстрации того, как респектабельному в прошлом журналу "Эксперт" на глазах у публики наступил окончательный хелемендик, пишу опять, отвечая одному из сотрудников онлайн-редакции, отважившемуся дать мне кое-какие пояснения:
"...Хотя, если честно, ничего не понятно. Так и непонятно, зачем это Фадееву, Давыдову и прочим. Их что, бьют? Пытают? Шантажируют? В общем, заставляют эту мерзость тиражировать? Боюсь, что нет: они сами.
Впрочем, я понимаю, что обсуждать это надо с ними, а не с вами. Что я непременно и сделаю при первой же возможности - то есть при первой очной встрече.
Есть, однако, некая деталь, которая, признаться, мне не дает покою в разговоре с вами. Фадеев ведь с Давыдовым не сами, "ручками" эти тексты вывешивают на сайт. Кто-то эти тексты пропускает через корректуру, верстает, снабжает тэгами и фотографиями. Вот эти люди, они что думают в такой момент? Они тоже "не хотят вмешиваться в редакционную политику"? А между тем их действия вполне подходят под определение "выполнение преступного приказа": в миниатюре, конечно, в бескровном, так сказать, варианте. Но ведь этот приказ преступен хотя бы по отношению к репутации издания, в котором работает данный сотрудник. Разве он не должен заботиться о "деловом реноме" компании, в которой работает? Ведь это отразится, в конечном итоге, и на ее капитализации, на ее рыночных перспективах и т.п. Разве контракт сотрудника не предполагает сомнений в такой момент? Разве корпоративный долг не обязывает его "принять меры к недопущению нанесения ущерба" компании?
Обратите внимание, я таких слов как "совесть", "достоинство", "естественное чувство брезгливости", "то, чему мама в детстве учила" и т.п. - не употребляю здесь намеренно. Стараюсь, так сказать, не перегружать ими парадигму и не замутнять дискурс..."

И нету мне ответа. Ни тогда не было, ни теперь. Только и разницы, что тогда речь шла о бумажном издании, а теперь о сетевом - по прогрессивной формуле "веб-два-ноль". Всего-то и прогрессу...