Исключительно интересный поворот приобретают в последние недели исследования и публикации Диссернета.

У экспертов сообщества начали устанавливаться систематические и очень тесные контакты с региональными изданиями и с журналистами в самых разных уголках российской провинции.

Журналисты начали активно вести совместные с экспертами Диссернета разработки диссертационных "кейсов" разнообразных чиновников на местах, в особенности губернаторов и их приближенных.

Вот только что популярное питерское издание "Мой район" опубликовало результаты совместного с Диссернетом исследования "научных трудов" губернатора Ленинградской области Дрозденко и его заместителя Ялова.

К примеру, разбор диссертации Александра Дрозденко дал результат в виде веселенькой раскрасочки в четыре цвета - с масштабными покражами, соответственно, из четырех первоисточников (кликабельно тут).



У "Моего района" больше трехсот тысяч экземпляров бумажного издания и очень посещаемый питерцами сайт, так что я не сомневаюсь, резонанс получится весьма значительный значительный, и губернатору вместе с замом предстоят душевные обсуждения с питерской прессой по мотивам открывшихся шалостей.

Совсем недавно именно так - во взаимодействии экспертов диссернета и местных журналистов - был обнародован кейс губернатора Рязанской области Олега Ковалева. А еще раньше на знаменитом томском телеканале ТВ-2, у прекрасной Юлии Мучник вышел большой репортаж о томских ясновельможных диссертантах.

В настоящую минуту диссернетовские эксперты разрабатывают еще около двух десятков губернаторских кейсов. И во всех случаях работа ведется вместе с местными журналистами. Так что я думаю, в ближайшие недели читателей областных газет и информационных сайтов ожидает масса увлекательных новостей с участием дорогих и любимых региононачальников.

Тут, кажется, всероссийская слава накрыла Викторию Крашенинникову и ее блистательный "Институт внешнеполитических исследований и инициатив". В начале апреля она гостила в передаче у Соловьева. Теперь вынырнула уже и у Мамонтова.



Наблюдаю в фейсбуке увлекательный спор, является ли она живым человеком, или все-таки компьютерной графикой. А между тем, в июле прошлого года она участвовала в передаче на "Эхе", впечатления от которой навсегда сохранятся в сердцах тех, кому довелось ее слышать. Очень, очень рекомендую почитать целиком... Доярки Нарочницкая вместе с Крыштановской не просто нервно курят в углу коровника, но еще и тихо глотая слезы, моют вымя своим тощим буренкам.

Там ближе к финалу участвовавший в разговоре шеф-редактор "Профиля" Михаил Логинов, а также Михаил Федотов позволили себе неосторожно кое-чем поинтересоваться:

* * *

М. ЛОГИНОВ - ...У меня есть несколько вопросов к Веронике Юрьевне. Вероника Юрьевна, скажите, пожалуйста, кто является учредителем вашего института?

В. КРАШЕНИННИКОВА - Я являюсь учредителем моего института.

М. ЛОГИНОВ - В единственном числе. Скажите, пожалуйста, кто вас финансирует. Источники финансирования.

В. КРАШЕНИННИКОВА - Финансируют единомышленники.

М. ЛОГИНОВ - Кто, назовите их, пожалуйста.

В. КРАШЕНИННИКОВА - Нет. Нет.

М. ФЕДОТОВ - Вот это вопрос о финансовой прозрачности.

В. КРАШЕНИННИКОВА - Перед законом я готова отчитываться…

М. ЛОГИНОВ - А перед нами нет.

В. КРАШЕНИННИКОВА - А перед предвзятым таким редактором журнала – нет …

М. ЛОГИНОВ - Понял.

М. ФЕДОТОВ - Вероника Юрьевна, вы закон об НКО читали?

В. КРАШЕНИННИКОВА - В письменной форме, Министерства юстиции.

М. ФЕДОТОВ - Вот в Министерстве юстиции все данные о финансировании вашей организации должны быть на сайте Министерства юстиции в открытом виде.

В. КРАШЕНИННИКОВА - Вот и хорошо.

М. ФЕДОТОВ - Вы в курсе? Они там есть?

В. КРАШЕНИННИКОВА - Я не знаю, я отчитываюсь. Если они выкладывают, значит есть.

М. ФЕДОТОВ - Секундочку. Они там есть или их там нет?

М. ЛОГИНОВ - Я сейчас расскажу, что есть на сайте института. На сайте института…

М. ФЕДОТОВ - А на сайте Министерства юстиции.

М. ЛОГИНОВ - На сайте института не нужно ничего сообщать?

В. КРАШЕНИННИКОВА - Нет.

М. ЛОГИНОВ - Значит, там нет ничего. Там нет ни устава, ни правления, там нет ни почтового адреса, ни телефона, ни бюджета. Ни источника финансирования. Ни-че-го. Меня интересует…

В. КРАШЕНИННИКОВА - Зато там есть множество очень качественных материалов, которые если бы вы прочитали, вы бы стали гораздо более компетентным главным редактором журнала.

М. ЛОГИНОВ - Я бы хотел знать, на какие деньги вы работаете.

В. КРАШЕНИННИКОВА - Я отвечаю еще раз, на деньги единомышленников. Это люди и в бизнес-сообществе и обычные российские люди.

М. ЛОГИНОВ - И вот эти люди требуют от других НКО прозрачности, ведения раздельного учета источников из иностранных и из российских и так далее.

В. КРАШЕНИННИКОВА - Ну, вот у меня только российские источники финансирования. И я предоставляю всю информацию моим бухгалтеру…

М. ЛОГИНОВ - Там есть государственные деньги?

В. КРАШЕНИННИКОВА - Государственных денег там нет. К сожалению. Но если бы они там были, вы что хотите приравнять, создать формулировку – агент Кремля и приравнять к агенту Вашингтона.

М. ЛОГИНОВ - Абсолютно.

В. КРАШЕНИННИКОВА - То есть ваше собственное государство вам враг?

М. ЛОГИНОВ - О, секунду. Кто сказал враг? Я хочу знать.

В. КРАШЕНИННИКОВА - Агент Кремля вы приравниваете к агенту Вашингтона…

М. ЛОГИНОВ - Не надо Кремля. Я хотел бы, чтобы вы назывались – правительственные агенты. Вот и все...

* * *

Так вот. Никаких сведений о финансировании, никакой предусмотренной законом отчетности у этого фонда обнаружить не удается до сих пор...

За границей это называется GNGO. Некоторые считают, что это расшифровывается как "Governmental Non-Governmental Organization". Но мы-то точно знаем, что означает эта буква "Г" в начале аббревиатуры.

Вообще-то это довольно тухлый и унылый прием - ссылаться на разговоры с таксистами. В приличных изданиях ссылки на "таксистскую мудрость" прямо запрещены редакционным кодексом. И я всю жизнь выкидывал всех и всяческих таксистов из чужих текстов, которые доводилось редактировать.

Но один рассказ про таксиста, который я хорошо помню, есть и у меня.

Девять лет тому назад, весной 2004 года, я очень рано утром, на рассвете, ехал на такси в Шереметьево, чтоб лететь по делу в Лондон. У таксиста работало радио - "Эхо Москвы", и там по причине раннего часа повторяли какую-то вчерашнюю вечернуюю программу. В программе был Евгений Григорьевич Ясин, который говорил о том, как он относится к аресту Ходорковского и как оценивает его последствия. Это было еще задолго до первого суда, но с момента ареста прошло уже несколько месяцев.

Мы с таксистом молча слушали монолог Ясина, которого почти не прерывал вопросами ведущий, почти всю дорогу до аэропорта. Ясин говорил очень спокойно и уверенно вещи, которые тогда казались жестокими и непривычно откровенными. Как гвозди забивал. В три удара - по самую шляпку. Сегодня все, что он тогда пророчил, сбылось. Когда передача кончилась, таксист вдруг сказал: "Да. Это ж какие надо иметь яйца. Стальные яйца надо иметь, чтоб говорить вот это все по радио..."

Через два дня я, гуляя по Лондону, раздумывал над тем, что бы подарить Евгению Григорьевичу на праздновании его 70-летия, куда я каким-то чудом был приглашен. И вот я зашел в совершенно случайный антикварный магазин и там в одной из витрин увидел удивительную вещь: два очень красивых крупных куриных яйца целиком выточенных из серой матовой стали. Я их немедленно купил, потом добыл для них красивую бархатную шкатулочку.

И подарил Ясину на 70-летие.

Публика на юбилейном вечере была, по-моему, несколько удивлена. Но Ясин все понял. И насколько я знаю (Ира рассказывала), хранит эти стальные яйца до сих пор.

7 мая Евгению Григорьевичу Ясину исполнилось 79 лет.

Как же я люблю этого человека. Как же я горжусь им. И как я им восхищаюсь...

Преслали пресс-релиз о создании Международной Комиссии по событиям 6 мая.

* * *

Крупнейшие правозащитные организации - Amnesty International, Human Rights Watch, АРТИКЛЬ 19, Европейская Ассоциация Адвокатов за Демократию и Права Человека, Международная Гражданская Инициатива для ОБСЕ, Международная платформа «Гражданская Солидарность», Международная Федерация за Права Человека (FIDH), Центр международной защиты - объявили о создании экспертной Комиссии, призванной оценить события 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве.(...)

Комиссия будет осуществлять анализ произошедших событий с точки зрения соблюдения прав человека и соответствия международным нормам и стандартам, которые Россия обязалась исполнять. В Комиссию вошли ведущие эксперты в сфере свободы собраний и мер полицейского реагирования, которые оценят, насколько правомерны и адекватны были действия сотрудников полиции и ОМОНа, организаторов мероприятия и самих протестующих. Такой состав экспертов дает возможность привнести независимый взгляд и добиться объективных выводов о том, имели ли место массовые беспорядки на Болотной площади.

Члены Комиссии будут опираться на опыт разрешения подобных конфликтных ситуаций на массовых акциях в разных странах и организации общественных расследований по их итогам, в которых они принимали непосредственное участие. Среди них: события после президентских выборов в Беларуси в 2010 году, протесты в Молдове в 2009 году, массовые акции с применением насилия в Северной Ирландии, разгон лагеря “Оккупай Уолл-Стрит” в США в 2011 году.

Работа Комиссии будет основана на последовательном анализе доказательств, представленных государственным обвинением, официальных заявлениях соответствующих должностных лиц, а также на информации, собранной как в ходе общественных расследований и наблюдений, так и отдельными журналистами и адвокатами, в том числе, на свидетельских показаниях, фото- и видео-материалах. Поддержку деятельности Комиссии оказывает ряд российских правозащитных организаций.

Перед представителями МВД, Следственного Комитета, муниципальными властями и организаторами публичного мероприятия Комиссия поставит вопросы, ответы на которые позволят составить полную картину происходящего, а также выявить системные ошибки и несоответствия российского законодательства и правоприменительной практики международным стандартам в сфере мирных собраний и обеспечения общественного порядка.(...)

Вот тут подробности: http://www.6maycommission.org

Вот ровно столько времени, сколько я сотрудничаю с исследовательской сетью "Диссернет", ровно с того самого дня, как я вообще заинтересовался этим сюжетом - индустрией массового производства ворованных диссертаций и развитием гигантского рынка фальшивых ученых степеней, на котором основными покупателями выступают представители нашей, простигосподи, политической и властной элиты, депутаты, сенаторы, губернаторы, прокуроры, судьи, военные, полицейские, сыщики и воры, - я только и делаю, что отвечаю на один и тот же вопрос. Каждый божий день. В комментариях под каждым постом в Живом Журнале или в фейсбуке, разговаривая с каждым интервьюером на радио или в газете.

И это вопрос такой: а вы Бурматовым-то занимались уже или нет? Вы через вашу диссерорубку прогоняли его фигню? И чего? Правда что ли, он всё-всё-всё украл? Вот прям до строчечки? Совсем?

Совсем, отвечаем мы устало. Отстаньте уже все: совсем всё украл.



По-моему, даже про диссертацию Путина спрашивают в два раза реже. Но про Путина - экономист Константин Сонин уже все объяснил, и хотя бы можно просто автоматически, не глядя, ссылки вывешивать на его знаменитый пост про то, почему разбираться с унылым плагиатом в диссертации Путина совершенно не интересно.

С депутатом Государственной думы Владимиром Бурматовым этот номер не проходит. Приходится каждый раз опять битым словом заново объяснять, что нечего там, у него, больше проверять. Потому что все давно проверено. И все полгода уже как предъявлено почтеннейшей публике.

Все найдено, вывешено на всеобщее обозрение, ровненько подчеркнуто красивыми цветными карандашами. И известно - у кого именно Бурматов тащил огромные куски текста в свою диссертацию. И известно, как именно он их тащил, заменяя - что выглядело особенно комично, по всему тексту слово "политическая" на слово "информационная". И даже все помнят, что именно этот случай дал повод для рождения бессмертной формулы, которой исчерпывающим образом описывается образ действий (а вместе с ним и образ мышления, да и вообще образ жизни), всех такого рода похитителей чужих репутаций: "Не только копи энд пейст, а еще и сёрч энд риплэйс".

То есть когда мы полтора месяца назад тут с вами выли и рыдали от хохота, описывая гомерический случай депутата Игошина, соорудившего себе диссертацию по экономике при помощи тотальной замены по всему краденому тексту слова "шоколад" на слово "говядина", - мы должны были понимать, что Игошин совершенно никакой не первооткрыватель метода. Что все было придумано и употреблено в дело задолго до него, и первый, к кому пришла настоящая всероссийская слава на этом художественном поприще, - был именно Бурматов.

И вообще с Бурматова много чего началось. Фактически, его дело стало одним из самых первых толчков, одним из ярких взрывов, запустивших величественную эпопею Диссернета. Случай его был до такой степени отвратительно очевидным, таким неприкрыто бессовестным, таким каким-то бездонно наглым, что многие тогда вздрогнули и с брезгливым ужасом вгляделись в громадную диссертационную помойку, какой стала теперь вся сфера присуждения российских ученых степеней.

И именно тогда Бурматова быстро, проворно, почти беззвучно выперли из зампредов думского Комитета по образованию, аккуратно вынесли из заведующих кафедрой политологии и социологии Плехановского университета (если верить сайту "Плешки", где фамилия его исчезла), и даже, вроде бы, приняли к производству поданный депутатом Пономаревым запрос в прокуратуру.

И пугливое Министерство по Науке и образованию упомянуло его имя (его единственного - больше вообще ни один живой человек в этом документе не фигурирует) в своем знаменитом апрельском информационном письме. Там черным по белому написано: несмотря на то, что с момента защиты опозоренной диссертации прошло уже больше трех лет, диссертационный совет, который в свое время выдал на основании этой фальшивки Бурматову диплом кандидата педагогических наук, имеет полное право пересмотреть свое решение.

В общем, все, совершенно все с Бурматовым понятно. И сидел он тихо, как мышь, забившись куда-то под думскую лавку, и не смея ни носиком, ни хвостиком шевельнуть.

Так вот поди ж ты. В контратаку полез.

Вы же сами видите в последние две недели: выбрался из под той лавки, оглянулся воровато - и попер. И лезет, и лезет, и орет, и орет, и вопросы еще, бесстыжие его глазенки, задавать пытается. И, видите ли, объясняет с важным видом, что уже три думских фракции он собрал в один пучок, чтобы отставки министра Ливанова добиваться. Потому что, вообразите себе, не нравится ему "проводимая Министерством образования политика", которую он, вы не поверите, "даже политикой не может назвать, потому что это целенаправленный развал образования"... И щечки так кругленько при этом надувает.

Хочется спросить в эту минуту у депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации Владимира Владимировича Бурматова: слышь, Бурматов... это о чем тут вообще? Вы чего? Какая еще политика? Какие, к хренам собачьим, три фракции? При чем тут образование и его развал?

Вы же, Бурматов, просто пытаетесь успеть выскочить. Вы надеетесь, что с отставкой министра, и лучше бы не одного, а со всем его министерством, поголовно, - этот ужас для вас как-нибудь кончится. Вам кажется, что это именно Ливанов вас преследует и вот-вот догонит.

Глупости, Бурматов. Ничерта подобного. Это не Ливанов. Это мы. И когда Ливанова в министерском кресле не будет, - мы-то никуда не денемся. Мы же продолжим.

Потому что - вот чего у нас получилось... Глядите.





Ну, в общем, да. Мы не вынесли напора этого общественного любопытства и все-таки засунули диссертацию Бурматова в диссерорубку профессора Ростовцева. И вы видите результат.

Но теперь очень хотелось бы, чтобы Бурматов тоже его видел. Есть там кто-нибудь возле Бурматова? Покажите ему эту картинку. Он ее раньше не видел никогда. Он раньше не в курсе был. Ну, пусть познакомится со своей собственной лажей.

И хорошо бы чтобы эта картинка просто стояла перед глазами тех, кто будет слушать, как Бурматов с очередной трибуны что-то развозюкивает в очередной раз про "подрыв основ системы образования", "разрушение традиций", "натравливание на неугодных" и "провал эффективности". Вот просто пусть люди слушают Бурматова, а видят вот это. И пусть понимают, с чем именно он бежит наперегонки. Что он пытается замылить, замазать, затырить. Как сильно, как страстно, как горячо он мечтает унести ноги.

То, что вы видите тут - стандартная диаграмма экспертизы "Диссернета": каждый цветной квадратик - это одна страница проверенной диссертации, содержащая массовые недокументированные (то есть прямо запрещенные правилами ВАК) заимствования из других работ. Внизу - список источников заимствований.

Только не надо мне ничего рассказывать про "Антиплагиат", который кем-то куда-то не сертифицирован и что-то не то и не там видит. Эта экспертиза сделана БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ "АНТИПЛАГИАТА". В ней первоначально применялись другие программные инструменты (те, которые специально написаны экспертами Диссернета), а потом тексты сличены глазами и руками - страница за страницей, абзац за абзацем.

И каждый из вас может это сделать. Как всегда в наших публикациях: все к вашим услугам - идите сами на сервер "Диссернета" и смотрите собственными глазами. Кликайте одну страницу за другой, подряд, подряд, от начала до конца. И смотрите. Просто пальцем водите. Какого вам тут еще "Антиплагиата"-то надо? Убеждайтесь: слева - что украдено, справа - где украдено. "Диссернет" не меняет своих принципов: все в открытую, все наружу, все перепроверяемо столько раз, сколько вам заблагорассудится.

Вот смотрите, как он тащит - целыми страницами, дословно. Только подменяя в нужных местах "журналистов", о которых речь идет в обоворовываемой диссертации-источнике, на "гуманитариев", к которым приноравливает собственную поделку.



А вот тут практически та же мелкая подпилочно-подтирочная операция заключается в замене следов "политического" образования студентов-журналистов, - на "информационную подготовку" студентов-гуманитариев.



Нам казалось, ничего уже не придется выкладывать, раскрашивать, растолковывать после того, что сделал ровно полгода тому назад известный астрофизик Николай Горькавый. Это с его знаменитого поста начались все неприятности для депутата Бурматова.

Нет, ну, то есть неприятностей у него и до того было - хоть граблями отгребай: особенно с тех пор, как он отметился вместе со своим начальником по "Молодой гвардии Единой России" Русланом Гаттаровым в качестве актера фальшивой постановочной съемки о героическом тушении лесных пожаров. Или, тем более, с тех пор, как он грязно оскорбил музыканта Юрия Шевчука, обвинив его в мародерстве на чеченской войне... Но я имею в виду другие неприятности: академические, по диссертационной части.

Нам казалось, что другой физик, выступающий под ником hyperpov, ровно через неделю после публикации Горькавого, что называется, "закрыл тему", когда в его блоге появилась запись, которая теперь считается классической: это был один из первых примеров типичной "диссернетовской" работы - с постраничным сличением ворованной диссертации и исходных научных работ, откуда "клиент" огромными кусками тащил текст, без всяких ссылок, пояснений, упоминаний, и уж тем более кавычек. Нам казалось, что дело вороватого единоросса можно сдавать в архив, после того, как уже на следующий день тот же hyperpov догнал Бурматова еще раз и дал ему второго, еще более мощного информационного пенделя. В этом втором тексте - особенно хороши цельнопизженные таблицы, и диаграммы - прямо со всеми цифрами, с графиками, с раскраской тащит их к себе Бурматов из чужой работы, выдавая чужое статистическое исследование за свое.

Но кто же знал, что он через полгода отдышится и полезет отмазываться? Теперь приходится напоминать, что у него за душой и что, в точности, он надеется успеть спрятать. Смотрите сами. И постарайтесь не забыть до того момента, как он опять про "разрушение отечественной науки" верещать начнет.

Ну и напоследок.

Вот это вот, например, что? А, Бурматов? Отвечайте, что ли... Чего уж молчать?



Авторефератов ваших, говорите, нам не хватает? Да отчего же... Все нашлось, как видите. Все как на ладони, ни буквы вам не спрятать. Все равно догола разденем.

А заказчик на вас, значит, нашелся какой-то "балбес челябинский"?

Вранье, Бурматов. Я - ваш заказчик. Вот лично я. Все мы тут заказчики, чтобы грязное ваше воровское дело все-таки когда-нибудь остановилось... Каждый из нас - ваш заказчик. Так и запомните.

Давно я так не радовался собственным ошибкам в прогнозах.

Конституционный Суд РФ обнародовал сегодня краткое изложение своего решения, в котором подтверждается наличие у нас с вами избирательных прав.

Звучит немножко комично - а в самом деле, разве кто-то посмеет усомниться в этом естественном нашем достоянии? - но после того, что мы все собственными ушами слышали месяц назад на процессе в Конституционном Суде, нынешнее решение выглядит почти сенсационно.

Во время дебатов в Конституционном суде сплоченная команда представителей федеральных органов власти (Администрации президента, Думы, Совета Федерации, ЦИКа) совершенно хладнокровно подтверждала взгляд хозяев страны на то, как должна быть устроена, на их взгляд, милая необременительная забава под названием "выборы".

"Опустив свой бюллетень в урну, - говорил один из них, - избиратель вверяет свой голос специально уполномоченным людям, членам избирательных комиссий, и дальше его право - только эмоционально принимать или не принимать обнародованные результаты выборов". Это цитата.

"Избирательное право гражданина исчерпывается актом его голосования". Это тоже цитата.

"Нарушения при подсчете голосов не могут служить основанием для того, чтобы ставить под сомнение результаты выборов." И это цитата.

"Абсолютизация прав избирателей может привести к нарушению прав других участников выборов." И это, черт возьми, было на полном серьезе и с большим апломбом произнесено в стенах Конституционного суда.

Представители "всероссийского начальства" совершенно хладнокровно отстаивали свой порядок вещей:
- никаких избирательных прав, кроме права опустить бумажку в ящик, у избирателя нет, так что отстаивать в суде тут просто нечего;
- в суды обращаются только те, кто недовольны результатами выборов - а мало ли, кто чем недоволен;
- не существует никакой "борьбы за честные выборы" - все это лицемерие, жалобщики отстаивают только свои частные политические интересы;
- обманутым на выборах может считать себя только тот, КОГО избирают, а тот, КТО избирает, в принципе, жаловаться ни на что не вправе;
- наблюдатели на выборах могут только следить, не обижают ли "их собственную партию", а все остальное - не их собачье дело, никаких "вообще наблюдателей за правильными выборами" не бывает;
- при тайном голосовании никто не сможет доказать, что искажен был ИМЕННО ЕГО голос, значит никто ничего не может и обжаловать...

И так далее, битым словом, с каменными лицами и с металлом в голосе...

Конституционный суд с ними не согласился. В опубликованном сегодня релизе сказано:

- "Акт голосования не сводится лишь только к реализации частных политических интересов – он также служит осуществлению принципов народовластия. (...) общественный интерес состоит в объективных итогах выборов и формировании на этой основе органов власти."
- "Конституционное значение активного избирательного права не исчерпывается одним лишь обеспечением свободного участия в голосовании. Оно также сохраняет силу при подсчете голосов и подведении итогов выборов..."
- "Принцип тайного голосования сам по себе не может служить препятствием для ограничения сферы охраняемых законом интересов избирателей..."
- "Нарушения требований избирательного законодательства, допущенные после завершения голосования, в том числе при подсчете голосов, влекут за собой искажение итогов выборов, чем ставят под сомнение легитимность органов власти и принципы народовластия..."
- "Оспариваемые нормы не содержат прямых ограничений или запретов в отношении судебного обжалования итогов выборов. Они не препятствуют избирателю обжаловать в судебном порядке итоги голосования..."

По нынешним временам, это выглядит довольно неожиданно: Конституционный суд прямо противоречит в своем решении ясно выраженной воле кремлевского начальства.

Здесь, однако, есть основания усматривать некоторый политический компромисс вполне практического свойства.

С одной стороны, Конституционный суд отверг те абсурдные доводы представителей федеральных властей, которые никакими силами невозможно было бы отстоять в международных судах, и в частности, в ЕСПЧ. Заявители в КС не скрывали своих намерений обратиться туда немедленно, как только суд попытался бы поставить под сомнение само наличие у граждан избирательного права. Теперь на основании решения КС открываются две возможности: во-первых, обжаловать в российских судах нарушения, которые случатся на предстоящих выборах разных уровней, а во-вторых, обращаться с "вторичными" жалобами на сами суды, отказавшие в рассмотрении исков о нарушениях избирательных прав, - требовать компенсации морального ущерба, требовать отстранения судей, вынесших заведомо неправосудные решения...

Но с другой стороны, в решении КС (во всяком случае, в опубликованном сегодня релизе) нет ни слова об обязанности судов общей юрисдикции вернуться к рассмотрению дел, в слушании которых заявителям было неправомерно отказано. Это обычная практика Конституционного суда: если обнаруживается какая-то противоречащая Конституции норма закона или практика применения, - судам прямо велят пересмотреть все дела, где были вынесены неверные решения. В этот раз - такая воля КС другим судам не явлена.

Таким образом, Конституционный суд молчаливо соглашается с тем, что думские выборы 2011-го и президентские 2012-го теперь "заиграны". Срок исковой давности истек. Пересмотр не предусмотрен. Проехали, дескать.

Совершенно не исключено, что теперь ИМЕННО ЭТО и должно стать основанием для возбуждения дела в Европейском суде: если массовые, систематические нарушения прав граждан Конституционным судом установлены, - то где же практические меры к устранению несправедливости? Так что продолжение следует. Следите за рекламой...

А можно я маленький спойлер тут себе позволю?..

Я сейчас зарылся по шею в историю одного сногсшибательного законодательного акта, недавно покорнейше внесенного группой депутатов на рассмотрение государственной нашей Думы. И в связи с этим полез довольно глубоко во всякие, прости господи, думские анналы (гусары, молчать).

И скажу вам, грандиозные там время от времени можно найти вещи. Вот например, помнит ли кто-нибудь из вас, что знаменитый законопроект об ужесточении режима организации митингов и демонстраций, который принято считать первой из всерьез закрученных в течение последнего года политических "гаек", вносился на рассмотрение ДВА РАЗА. То есть ДВА ПОДХОДА К СНАРЯДУ было.

В первый раз - 16 апреля 2012 года. Заметьте - до всяких неприятностей 6 мая. Просто под впечатлением от только что пронесшейся Большой Белой Волны. И в тексте присутствовал уже весь букет драконовских пугалок: и принудительные общественные работы в качестве наказания были уже предусмотрены, и штрафы адские, - все на месте.

Однако уже 10 мая - в первый же думский рабочий день после провокаций на Болотной и последовавшей за ними волны идиотских бульварных "хватаний", - был с дикой скоростью внесен НОВЫЙ законопроект, на ту же тему, по тому же поводу, с поправками к тем же статьям действующих кодексов.

Но только предусматривающий В ДЕСЯТКИ РАЗ БОЛЕЕ ЖЕСТОКИЕ НАКАЗАНИЯ. Штрафы - теперь уже до полутора миллионов рублей... Сотни часов принудительных работ...

Причем, внесли этот второй законопроект ТЕ ЖЕ САМЫЕ ДЕПУТАТЫ, что и первый. А чего? Им велели один внести - они внесли. Велели второй - внесли и второй. Хуле тут думать-то... вносить надо. Спустя какое-то время, вспомнили про первый и тихо его отозвали...

Вот поглядите, я даже составил на досуге сравнительную таблицу наказаний, предусмотренных первым законопроектом, вторым, а потом и итоговым текстом принятого закона. Это и называется "законодательная истерика": когда сочинитель проекта в бешенстве, проламывая пальцами клавиатуру, забивает в текст идиотские, заведомо невыполнимые нормы. Потом чуть-чуть успокаивается, но ложечки уже тю-тю... Не говоря уж об осадочке.



Это такое у нас "заказное законодательство". Которое меняется по требованию Ихблагородиев начальственных - за секунду, в зависимости от горячих событий дня.

Итак, Владимир Вольфович Жириновский изволили сообщить, что никакой жены у него не имеется. И поэтому никаких доходов, никакого имущества женщины, которую до сих пор (с 1971 года) считали его женой и матерью его любимого сына Игоря Владимировича Лебедева, он декларировать не обязан. И вообще не считает нужным сообщать никаких сведений об этом совершенно постороннем, с юридической точки зрения, для него существе.

То есть по православному обряду он, конечно, обвенчан с Галиной Александровной Лебедевой (это произошло, как нетрудно установить по давним репортажам потрясенных журналистов, в 1996 году: супруги Жириновские отметили тогда таким трогательным образом свою серебряную свадьбу). А вот с точки зрания актов гражданского состояния - то есть с точки зрения светского государства, отделенного, согласно Коснтитуции РФ, от церкви, - ни в каком браке Жириновский, по его теперешним словам, не состоит.

Однако, имеется тут один "упс".



Вот это - декларация о доходах и имуществе, поданная Владимиром Вольфовичем Жириновским зимой 2011-12 года в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации (окончательная регистрация кандидатов состоялась 25 января 2012). Владимир Вольфович ведь, как мы помним, участвовал в событии, которое различные официальные лица РФ, а также подконтрольные государству средства массовой информации упорно продолжают называть "Президентскими выборами 2012 года".

Любой желающий может полюбоваться на эту декларацию кандидата в президенты Жириновского, до сих пор выставленную для всеобщего обозрения на официальном сайте Центральной Избирательной Комиссии РФ.

Как видим, жена у него тогда была. Распрекраснейшим образом. Может быть, с тех пор она перестала быть женой (в светском, "государственном" смысле слова) - и Владимир Вольфович может предъявить свидетельство о разводе, состоявшемся между моментом подачи той декларации и нынешними заверениями в его статусе холостяка?

Или Владимир Вольфович ввел тогда в заблуждение Центральную Избирательную Комиссию? Преступил закон? Совершил подлог? Указал о себе недостоверные сведения? Намеренно ввел в заблуждение миллионы российских избирателей? Продемонстрировал себя нечестным, лживым человеком? Попросту говоря - соврал? И кому? Чурову?!?!

Неужели? Как он мог!!!

О, ужас, ужас.

Когда я думаю о начавшемся сегодня процессе "Президент Путин и его холуи против Алексея Навального", мне снова и снова приходит на ум одно литературное воспоминание.

Есть такая замечательная пьеса, когда-то (особенно в позднезастойное и раннеперестроечное время) она была очень популярна в советских театрах. Ее написал великий швейцарский прозаик и драматург Фридрих Дюрренматт. Она называется "Визит старой дамы". Ее теперь редко ставят, почти забыли, а она великолепна.

Вот тут, например, снятый по мотивам Дюрренматта прекрасный фильм Михаила Козакова с Екатериной Васильевой и Гафтом в главных ролях: прямо целиком можно посмотреть - https://www.youtube.com/watch?v=eTJZKT7gK9Q

Сюжет пьесы в том, что в захолустный городок Гюллен, совершенно разоренный и погибающий в нищете и забвении, приезжает роскошная вдова-миллиардерша Клара Цаханассьян. Когда-то она родилась в этом городке, здесь случилась ее первая любовь с человеком по имени Альфред Илл, но здесь же она пережила предательство, клевету, оскорбления, лживый суд. И вот теперь, сказочно разбогатев, она приезжает в когда-то погубивший ее город и предлагает ему сделку.

"Клара Цаханассьян (встает). Бургомистр! Граж­дане Гюллена! (...) Все же я
готова внести свой вклад в вашу радость: я решила подарить Гюллену миллиард.
Пятьсот миллионов городу и пятьсот миллио­нов разделить между всеми
жителями.
Мертвая тишина.
Бургомистр (заикаясь). Миллиард?
Общее оцепенение продолжается.
Клара Цаханассьян. При одном условии...
Необузданное ликование охватывает всех присутствующих(...)
Клара Цаханассьян. Да. Теперь мне это по сред­ствам. Город Гюллен
получит миллиард, если кто-нибудь убьет Альфреда Илла..."

Я думаю, сейчас всем пора почитать эту пьесу. А какому-нибудь хорошему режиссеру - самое время ее поставить.

Потому что России, целой стране, предлагается теперь в точности такой же контракт. Убейте вашего "Альфреда Илла" - и будете сыты, одеты, обуты, и никто вас не тронет, пока спокойно не встретите свою тихую смерть на пыльном провинциальном кладбище. О чем еще можно мечтать в вашей дыре.

Город Гюллен в результате убивал Альфреда Илла коллективно - всем своим населением. Убивал при помощи всеобщего равнодушия, тотальной трусости и подлой готовности каждого спрятаться за спину толпы. Клара Цаханассьян не ошиблась в своих расчетах. Она хорошо знала, чего стОят ее жалкие соплеменники.

Нам всем предлагается поучаствовать в таком же коллективном убийстве. Теми же методами, в том же порядке, в тех же мечтах о ничтожном обывательском благополучии. Эти злобные уроды держат нас всех за "граждан Гюллена".

Кто из нас им ответит?

Очень важное событие предстоит нам всем 22 апреля, ровно через неделю.

Комиссия по общественному расследованию событий 6 мая 2012 года представит свой доклад о параллельном следствии и проведет общественные слушания.

Задача этой комиссии и этого следствия - не доказать, что кто-то заведомо не виноват, а кто-то виноват в любом случае. Задача в том, чтобы провести ПОЛНОЕ исследование событий. А не половину, как это делает Следственный комитет.

Официальное следствие заранее определило, что в событиях на Болотной виновны только участники шествия и митинга. Действия противоположной стороны - полиции, армии, ОМОНа, чиновников московской мэрии, МВД, администрации президента и проч. - вообще никого не интересуют. Полицейские и омоновцы в этом деле присутствуют в единственном качестве: они дают свидетельские показания обвинительного характера. Часто единственные свидетельские показания, которые следствие соглашается принять в расчет и предъявить суду. Эти свидетельские показания ничем, кроме них самих, не подтверждаются и никак не согласуются между собой. В этих свидетельских показаниях нет ни слова о том, почему возникли беспорядки, кто оказался провокатором, как развивались события ДО ТОГО, как данный манифестант вдруг почему-то бросил лимон (это реальная цитата из показаний) в ОМОНовца или закричал ему в лицо какие-то неприятные слова. И тем не менее ни следствие, ни суд (когда он рассматривает вопросы о мере пресечения подозреваемым, например) это совершенно не смущает.

Общественное расследование ставит своей целью объективное и полное исследование действий ОБЕИХ СТОРОН столкновений. Его задача - составить ПОЛНУЮ КАРТИНУ случившегося: от начала и до конца. И установить ответственность КАЖДОГО, кто имел отношение к развитию событий. Включая тех, кто применял силу к участникам законного шествия и митинга, и тех, кто отдавал им приказы, и тех, кто планировал расстановку сил.

Вот здесь подробнее об общественном расследовании.

Так вот, параллельное следствие собрало больше 500 (!!) свидетельских показаний участников и очевидцев событий. Это и устные и письменные сообщения, и фото, и видео. Все это обобщено в докладе - я видел один из ранних его эскизов, и это действительно мощный, глубокий, очень серьезный документ.

Этот документ и будет представлен российскому обществу членами комиссии 22 апреля. И там же начнется его обсуждение. Будут продемонстрированы некоторые из собранных видеозаписей. Выступят члены комиссии и некоторые из свидетелей.

Все это в большом конференц-зале гостиницы "Космос", в 7 часов вечера. Ну, разумеется, если там в последнюю секунду не обрушится потолок, не взорвется газ, не отключится свет, не обнаружится заложенная бомба в стоколограммтротила, или все кресла и стены не окажутся нечаянно залиты трехсантиметровым слоем кетчупа.

Поразительные иногда делаешь открытия, углубившись в изучение документооборота Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Вот это - историческая бумага: сопроводительное письмо, которым был некогда внесен на официальное рассмотрение проект знаменитого "Антимагнитского закона" (того самого, гле устанавливался запрет на американское усыновление).

Интересно, они там что, правда до сих пор по думе файлы дискетами таскают? То есть внутренней сети там нет? Или они просто не умеют ею пользоваться?

А если это и правда дискета - то куда они ее запихивают, хотелось бы знать? У половины компьютеров давно нет никаких дисководов...

Вопрос: сколько именно миллиардов было освоено (и усвоено) при сооружении этой сверхсовременной и сверхнадежной системы внутридумских коммуникаций?

Один день - одно имя. Теперь про Машу Баронову. У нее и день рождения сегодня, кстати.



Маша Баронова больше девяти месяцев уже находится под подпиской о невыезде. Спасибо, что не в СИЗО: у Бароновой есть сын пяти лет, живут они с ним вдвоем, и если бы Машу посадили, совершенно непонятно, что бы стало с ребенком.

Подписка о невыезде считается "снисходительной", почти незначительной мерой пресечения. Но для молодого человека, полного сил, желаний, интереса к жизни и страсти к общению, - это должно быть невероятно тяжело. И дело же не в том, что невозможно становится поехать "по Барселоне прошвырнуться" или "вдохнуть полную грудь Голливуда". Подписка о невыезде - это когда нельзя отлучиться НИКУДА.

Мне вот, например, недавно очень сильно понадобилось по важному делу поехать в город Чухлому. Это недалеко: в Костромской области, 500 километров с небольшим от Москвы. Я сел в машину и поехал. А для человека под подпиской – это просто невообразимый поступок.

Подписка - это когда ты каждую минуту знаешь, что ты под надзором, под присмотром, что тебя не оставляют одного, что стоит тебе сделать какое-то резкое движение, где-нибудь как-нибудь неосторожно дернуться, чем-то рассердить "дяденьку начальника", - и твоя мера пресечения (вот именно: мера пресечения тебя) окажется совсем другой. Гораздо более жестокой.

Это называется моральной пыткой. Это такое издевательство: намеренное и хладнокровное. А зачем оно? Что, Баронова от своего пятилетнего ребенка сбежит, что ли?

Обвиняется Маша Баронова в том, что отчаянно, истошно что-то кричала в разгар давки и потасовки на Болотной площади. Кто однажды видел Машу Баронову в течение пяти минут, - точно знает, что этот человек не может относиться хладнокровно и равнодушно ни к чему, что происходит от нее в радиусе километра. Ну, бывает такие люди: у них внутри атом расщепляется каждые полторы секунды…

Но вот скажите, а вы, - такой спокойный, размеренный, рассудительный, - вы уверены, что оказавшись в гуще таких событий, просто в толпе, где тысяча полицейских молотит дубинками десять тысяч подвернувшихся под руку демонстрантов, сохранили бы контроль над собой? Вы видеохронику 6 мая видели когда-нибудь? И что? Правда – молча бы там стояли?

Подумайте сегодня, как легко могло бы повернуться дело так, что вы с Машей Бароновой поменялись бы местами. И кричали бы на Болотной – вы. И подписка была бы – ваша. И вы бы, а не она, просыпались бы по утрам девять месяцев – с одной и той же, с одной и той же мыслью: когда же это кончится? И главное – ЧЕМ это кончится? Чем, а? Ну, чем?

У меня тут коллега Илларионов все пытался выклянчить пост под заголовком "Это я про КС немного поговорил". Ну, вот: получите, распишитесь, коллега.

Сегодня опять немного поговорил про КС. Неприятные, признаться, даже горькие пришлось сказать вещи. Здесь повторять не стану. Желающие могут послушать или почитать на сайте "Эха", если вдруг интересно.

Вот такой вышел результат разговора, выраженный в "кардиограмме прямого эфира":



Херовый какой-то толкователь кардиограмм получился из коллеги Илларионова.

Вот за что я люблю всю эпопею "Диссернета"... За то, что никакой Мольер, никакой Скриб, никакой Островский, никакой Сухово-Кобылин, в жизни не додумается до таких хитрозаплетений, которые мы тут обнаруживаем каждую секунду на кажом шагу.

Вот профессор Ростовцев переписывается с одним из отдаленных сибирских активистов "Диссернета", увлеченно изучающим "куст" диссертаций местных говноначальников:

"Вообще очень любопытно наблюдать:
Б-в (старший) в 2005 г списывает 60% своей диссертации у некой Б-вой Наталии Романовны.
У него, в свою очередь, кусок текста забирает для кандидатской диссертации Ж-их.
Через 4 года защищается Б-в (младший), который у папаши тырит для себя часть текста. Но самое смешное то, что у Б-ва младшего научный руководитель - та же Б-ва, у который почти целиком слизал диссер Б-в-папаша.
В это же время в 2009 (но на месяц позже) защищает свою докторскую Ж-их. Как Вы уже заметили, текст этой докторской на 60% состоит из текста кандидатской (внутрь которого интегрированы и Б-в старший и В-на).
Довеском к этому самоплагиату идет (кто б Вы думали?) - свежий текст Б-ва младшего.
Кто такие эти Б-вы? За что у них такая любовь с Ж-их?.."

И такой "ебусчисся клубок" может вас ожидать каждую минуту работы над прекраснейшим диссертационным наследием отечественных чиновников...

А вот смотрите, как интересно.

В комментариях к моему предыдущему посту можно своими глазами увидеть, как два блогера под странными именами umnica_1993 и 887_alex за двенадцать минут одного вечера 11 апреля 2013 - с 16:50 до 17:12 - вдвоем вывесили в своих журналах 12 совершенно одинаковых постов под одним и тем же заголовком "Заказные посты".

И в каждом из них сообщалось, что будто бы к этим блогерам некие злодеи обращались с предложением опубликовать ЗА ДЕНЬГИ посты в их журналах, очерняющие замечательного государственного деятеля современной России по имени Владимир Бурматов. И в каждом из этих 12 одинаковых постов говорилось далее, будто заказчиком является нынешний министр образования Ливанов. И в каждом из этих 12 одинаковых постов содержалась ссылка на мой журнал с указанием, что вот я и есть тот самый продажный блогер, который опубликовал нечто ужасное про Бурматова за деньги (хотя, заметим, в моем журнале этот гнусный тип до сих пор вообще не упоминался).

Объясните мне, это что такое?

Зачем 12 одинаковых постов в двух журналах? Это они себе гонорары так накручивают, что ли? Или они как-нибудь этим улучшают статистику упоминаний своей лажи? Или и то и другое сразу?

Кто-нибудь понимает, как эта машина наемного ЖЖ-вранья работает?

Меня тут совершенно уже забомбили телефонными звонками и просьбами о комментариях к сегодняшнему намерению каких-то нанятых прокремлевских балбесов устроит аж прямо пикет возле мэрии. Они там намереваются потребовать прекратить ожесточенные и бесчеловечные репрессии против студентов, выражающиеся в проверках их рефератов, эссе, контрольных работ, докладов, курсовых и дипломов при помощи системы "Антиплагиат". Ну, правильно: это ж, как известно, именно в мэрии сидит чиновник, который может или разрешить студентам списывать, или запретить студентам списывать.

Интересно, пойдут ли балбесы пикетировать еще и к зданию Минтранса - за разрешением прогуливать, а потом к зданию Минздрава - с требованием не мешать им заниматься юношеским онанизмом и ковырять на лбу прыщи.

Но если уж серьезно, то вот. Как говорится - ДИССЕРНЕТ УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ.

Акция наемных балбесов - это элемент поднимающейся сейчас кампании контрпропаганды.

Инициаторы этой кампании - насмерть перепуганные депутаты, сенаторы, губернаторы, чиновники и научно-образовательные администраторы всех фасонов и мастей.

Смысл этой кампании - как и всегда в случаях с начальственными пропагандистскими усилиями - задурить как можно больше случайных голов. Надо, чтоб как можно больше народу слышали звон, но не могли бы понять, где он: вроде, есть какая-то гадость, называется "Антиплагиат", с ее помощью кого-то страшно мучают, а на самом деле кто-то на этом страшно наживается, и "организует заказную охоту на ведьм", в общем, ни черта не понятно, но очень страшно и противно.

Я про это уже однажды писал специально в заметках под названием "Гнилая отмазка". Раньше этой отмазкой пользовались только те самые начальники, которых поймали на воровстве. Теперь она становится основой государственной пропагандистской политики по данному вопросу, и активно развивается усилиями ЕЩЕ ПОКА (!) не пойманных начальственных шишек.

Тем временем участники "Диссернета" тысячу раз говорили, и я сейчас еще раз с уверенностью это повторяю, что ПРОГРАММА "АНТИПЛАГИАТ" НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО СКОЛЬКО-НИБУДЬ СУЩЕСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ для борьбы с массовыми фальсификациями и злоупотреблениями в сфере присуждения ученых степеней. "Антиплагиат" можно хоть сейчас запретить законодательно, сайт его закрыть, коды сжечь и развеять по ветру, а изобретателей его расстрелять, - и это не окажет ровным счетом НИКАКОГО влияния на дальнейших ход диссертационных расследований.

Да, конечно, мы некоторое время назад приобрели доступ заодно уж и к платному экаунту "Антиплагиата". Пусть будет - раз пошла такая пьянка. И время от времени прогоняем через него какой-нибудь подозрительный текст, чтобы продублировать и "отполировать" имеющиеся у нас данные предыдущих экспертиз. Но основные проверки исследуемых текстов на наличие массовых заимствований проводятся с использованием ДРУГИХ программ и инструментов, главным образом "Диссерорубки профессора Ростовцева".

Причем, важно понимать, что все такие автоматизированные проверки (хоть на "диссерорубке", хоть на "антиплагиате", хоть на иных программах) носят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СПРАВОЧНЫЙ ХАРАКТЕР: они всего только указывают направление для дальнейших поисков, дают список подозрительных документов, из которых, по всей видимости, осуществлялись массовые заимствования. А сами исследования этих заимстований ведутся потом живым человеком, вручную, глазами, с применением разумного, осмысленного подхода. Никакая машина тут человека не заменит и нужды в человеческих мозгах не отменит.

Так что следите, пожалуйста, за дальнейшими событиями на этом интереснейшем направлении борьбы человеческого разума с фонтанами вранья. Новости не заставят себя долго ждать. Мы тут анонсировали некоторые следующие экспертизы, - ну так они подходят к завершению.

Прошу к столу, в общем-то. Вскипает...

Сегодня день Александры Духаниной. Она много месяцев под домашним арестом. Арестована одна из первых по "Болотному Делу".



Ее обвиняют в том, что она «кидала камни в направлении представителей власти не менее восьми раз» и, судя по видеозаписи, один раз, кажется, попала в плечо полицейскому. На очной ставке с этим полицейским тот подтвердил, что не получил никаких травм или повреждений.

Конечно, домашний арест, - это не заключение в СИЗО, в провонявшую насквозь камеру с парашей, где на каждого сидельца, как это часто у нас бывает, приходится меньше одного квадратного метра площади. И где само пребывание человека много раз признавалось разными международными комиссиями формой особенной, изощренной пытки.

Но если вам кажется, что домашний арест, неизвестно за что (на самом деле, а не по протоколу) и почему назначенный и неизвестно когда имеющий шанс наконец кончиться, по существу, бессрочный, безнадежный, продолжающийся просто по произволу судейских и следственных чиновников, задача которых - унизить, деморализовать, раздавить человека, - это какая-то мелкая неприятность и невинная шалось властей, просто задумайтесь. Вообразите себе… Вот поставьте себя в это положение. ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ВЫЙТИ ИЗ ДОМУ. Вообще, совсем, много месяцев, что бы ни случилось, как бы и куда бы вам ни было надо.

Не можете себе представить? Ну, проведите эксперимент. Например, не выходите из дома, скажем, три дня. Более того: в эти дни не принимайте никого в гостях, выключите телефон, выдерните из компьютера интернет. Три дня. Не три месяца, не год, как у Духаниной. Три дня.

А теперь представьте себе главное: ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, КОГДА ЭТО КОНЧИТСЯ, И ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ, КОНЧИТСЯ ЛИ ЭТО КОГДА-НИБУДЬ…

Вот так.

Писатель Владимир Войнович – тот самый, кто написал не только «Чонкина», не только «Шапку», но и гениальный, провидческий памфлет «Москва-2042», - говорит об Александре Духаниной.

6 мая, в годовщину провокации на Болотной, нам предстоит обсудить все это вместе. Там же, на Болотной площади. А где же еще?

Проект «Один день – один узник» продолжается.

Сегодня - день Ильи Гущина.

Я его никогда не видел. Мы никогда не были знакомы. Но я знаю, что он - ОДИН ИЗ НАС. И на его месте в сегодняшней клетке мог бы быть любой из десятков тысяч людей, вышедших на шествие и митинг 6 мая 2012 года, чтобы протестовать против фальсифицированных выборов, чтобы отстоять свой украденный голос, чтобы продемонстрировать свое отвращение к лжецам, ворам и лицемерам, которые управляют сегодня Россией.

Илья Гущин сидит в клетке, и дрессированный путинский суд намеревается проштамповать его дело не глядя, не слушая, не задумываясь, не интересуясь ничьими аргументами, и вообще не утруждая себя выяснением правды.

Илья Гущин будет сидеть в тюрьме - для того, чтобы каждый из нас больше боялся. Его посадят для устрашения каждого из нас. Его посадят нам в назидание.

Илье Гущину – 25 лет. Сколько лет у него намереваются отнять, чтобы лишить нас воли, загнать в угол, заставить сидеть тихо? Два года? Пять? Восемь?

Десятую часть его уже прожитой жизни? Пятую часть? Треть?

Представьте себе, что бы вы думали, что бы вы чувствовали, как бы вы дышали сейчас, если бы знали, что и вам предстоит отнять пятую часть или треть СВОЕЙ уже прожитой жизни?

А многие из нас даже ничего об этом не знают. Точнее, не хотят знать. Изо всех сил не хотят.

Вот тут - подробно об Илье Гущине: http://rosuznik.org/arrests/gushin

Вспомните сегодня об Илье Гущине. Думайте о нем. Проведите сегодняшний день вместе с ним.

Ни дня без Паши. Продолжим наши неторопливые "Астаховские чтения".

Тут наш герой, помнится, очень волновался, нервничал, и вообще син-кэ-ши-цу-на по поводу своего пояса карате. Разные словесные мгорэ-ката демонстрировал. Вербально принимал цуруаши-дачи и дзенкуцу-дачи. Осуществлял бесконтактным способом - чисто в воображении - чусоку-танден и уракен-ганмэн. И вообще всячески напрашивался на кумитэ.



А между тем вот что пишут о нем на одном из наиболее популярных и влиятельных сайтов, посвященных отечественному каратэ: "Павел Астахов - коричневый пояс по лицемерию". Заметим, этот текст еще полтора месяца назад там появился, задолго до того, как мы приступили к осуществлению массажа астаховской совести через различные естественные отверстия его организма.

Ну, и любопытно, как выглядит формальная запись об Астахове в базе данных отечественных каратистов:

"Квалификация: По данным СМИ имеет коричневый пояс по каратэ.
Стаж занятий: нет данных.
(...)
Комментарий WK:
Мы не нашли сведений о клубе, в котором занимается П.Астахов. У нас нет данных о его квалификации (коричневый пояс - это, как правило, 1-кю) и стиле."

Любопытно, правда?

Все-таки, похоже, человек верен себе и раз выбранным методам достижения жизненного успеха...

Ну, в общем, похоже, что этот Астахов-гейт превращается в нечто действительно серьезное. И хотелось бы уже как-нибудь стряхнуть с ботинок этого Пашу, да не выходит. Чем дальше роешь - тем жирнее черви.

Держитесь крепче за стул. Сейчас кое-чего расскажу.

Я вчера тут приводил ссылку на гомерически смешное интервью Астахова в МК, где он мучительно пытается вспомнить научного руководителя этой самой своей фальсифицированной диссертации.

Так вот. Человек, которого он ТАК И НЕ СМОГ ВСПОМНИТЬ, - это нынешний начальник кадрового управления Администрации Президента РФ (sic!), а ранее сенатор от Приморского края (sic!!), а еще ранее начальник кадрового управления МВД РФ (sic!!!) Владимир Яковлевич Кикоть.



Вот его-то Павел Астахов и напрочь запамятовал. Есть у вас какие-нибудь предположения, отчего у него такие выпадения из памяти случились? У меня есть.

А вообще-то всерьез разозлил нас всех этот ваш Паша. Он нам еще в твиттере своем вонючем будет разными маваши-гирями угрожать, намекая на свой пояс про карате... Совсем очумел.



Короче, продолжение следует. Следите за рекламой.

Замечательный Андрей Ростовцев - тот самый профессор-физик, который изобрел знаменитую "Диссерорубку Ростовцева", с помощью которой выискиваются источники заимствований в подозрительных диссертациях клиентов "Диссернета" - об особенностях "кейса Астахова".

Все-таки там поразительный обнаружился феномен: полностью позаимствованные ВЫВОДЫ диссертации... Это все же не так часто случается, даже на фоне диких, разнузданных нравов нашего, простигоссыди, истеблишмента.

* * *

Оригинал взят у afrikanbo в Я недостойный и худший из всех...

Неожиданное продолжение Астаховской темы.

Волгоградский информационный портал v1.ru отыскал ту самую Катерину Ивановну Карабанову, преподавателя Волгоградского Архитектурно-строительного института (он теперь университетом называется), которая в свое время издала "Курс лекций по арбитражному процессу", откуда Астахов благополучно потырил полных 13 страниц текста для своей докторской диссертации. В моей публикации про астаховский кейс в виде иллюстрации как раз приводилась одна страница с текстом Астахова, ворованным у Карабановой.



Так вот: "Сама жертва плагиата Катерина Карабанова отказалась давать какие-либо комментарии по этому поводу, тем не менее подчеркнув, что возмущена произошедшим, но не собирается обращаться в надзорный орган или в суд..." - сообщает V1.ru

Зато прокомментировать этот казус решился экс-ректор Волгоградского Архитектурно-строительного института, доктор исторических наук, профессор Михаил Сукиасян:
«Это говорит прежде всего о том, что люди не верят в справедливость. И если даже наша коллега из волгоградского вуза будет отстаивать свою правоту, максимум чего она может добиться – это лишение Астахова степени. Больше она не получит ничего, даже морального удовлетворения от того, что виновник будет наказан. Ей ничего не вернут, ничего не прибавят. Немаловажен еще и тот факт, что Павел Астахов – не последняя фигура в иерархии власти, и это может повлечь за собой какое-то давление на нее. Поэтому она не хочет возиться. Думаю, моя коллега искренне возмущена, но не хочет связываться с этой темной, гнусной, долгой историей, не дающей ей никаких дивидендов».

Чего-то начинает шевелиться, а?..

Да, и вот еще что.

ОБЪЯВЛЕНИЕ:

ЕСЛИ СРЕДИ МОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ ЕСТЬ ЮРИСТ, ГОТОВЫЙ ПОМОЧЬ СООБЩЕСТВУ "ДИССЕРНЕТ" В СОСТАВЛЕНИИ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЗАПРОСОВ ПО РАЗОБРАННЫМ ДИССЕРТАЦИОННЫМ КЕЙСАМ (И В ТОМ ЧИСЛЕ ПО КЕЙСУ АСТАХОВА, КОНЕЧНО) в министерство науки и образования, в ВАК, в ректорат вуза, где происходила защита, в прокуратуру, в следственное управление, в Росфиннадзор и еще куда там покажется целесообразным, - объявитесь, пожалуйста, в комментариях или в личных сообщениях этого Живого Журнала.

Обсудим.

Заранее благодарен.

Да нет, ну конечно же, дальше мы так не могли.

Это было совершенно исключено, а как вы-то думали? Понятно же: не было никаких шансов, что мы будем вот так сидеть, смотреть, и терпеть вечно. Все равно в какой-то момент это должно было случиться.

Рано или поздно мы должны были приподнять крышечку Астахова и посмотреть, как это оно у него там устроено, внутри.

В самом деле: вот стоит Павел Астахов. А вот он сидит (не-не, на стуле). Вот он идет, вот он куда-то едет, летит, говорит что-то или пишет, - в твиттере пишет или где там еще он умеет писать. Вот он обсуждает что-то с Путиным. А вот встречается с другими людьми, живыми. Руководит подчиненными. Выслушивает указания непосредственного начальства. Объясняет все это словами, жестами и мимикой. Пахнет очень хорошим лосьоном после бритья. Наверное, в перерывах между разными занятиями, что-то ест. А через определенные промежутки времени - наоборот. По ночам же - спит. Но утром просыпается - и опять.



Все мы четыре месяца подряд - с начала декабря, когда начался весь этот антимагнитский ужас с воспитанием американской администрации при помощи взятия российских сирот в заложники, - смотрим на то, что делает Павел Астахов, уполномоченный нашей с вами родины по правам ребенка.

И думаем: но как-то же ведь это в нем откуда-то образуется? Все эти немыслимые слова, которые он произносит публично, эти дикие поступки, которые он совершает на наших глазах, - это же имеет, вероятно, какую-то материалистическую природу? В основе этого должны лежать естественные процессы, что-то такое из области химии. Или биофизики?

Вот то, что человек ТАК врет... Выстраивает на лжи, на лицемерии, на ханжеских передергиваниях и на притворных умилениях и деланных возмущениях, - целую жизнь. И живет ее день за днем, на глазах у всех нас, провожаемый изумленным вздохами и сдержанными вскриками целых человеческих толп. Как он это делает? За счет чего ему это удается? Откуда он научился? В каких лучах он созрел?

В общем, сами подумайте, разве мы могли удержаться от того, чтобы заглянуть ему внутрь? При том, что всем давно известно, какие прекрасные условия для этого разглядывания он сам создал нам. Дважды - в 2002 и 2006 годах - он ступал на скорбный путь соискания ученых степеней: что еще вы от него хотите? Вот эти две диссертации его - кандидатская и докторская, обе по юриспруденции, понятное дело, - они зачем нужны-то еще? Только ведь для того и нужны, чтоб разглядывать в них автора, Астахова Павла Алексеевича, как в стереотрубу.

Ибо Господь (или, что несколько более вероятно, естественный отбор, всемилостивый и всемогущий) создал человеческое тщеславие именно для того, чтобы мы лучше разбирались в человеках и их внутреннем устройстве. А такой вид человеческого тщеславия, как погоня за дипломами кандидата, а потом и доктора не-все-ли-равно-каких-наук, - особенно точное и универсальное средство практического человековедения.

На минутку отвлекусь от Астахова, с вашего позволения. Столько времени уж дожидались - потерпите и еще чуть-чуть.

Тут вот мой старинный друг и коллега, известный и успешный российский специалист в области организации медийного дела, Демьян Кудрявцев, несколько дней тому назад написал в фейсбуке вот что:

"Совершенно не понимаю повышенный интерес к проблеме плагиата. Что, собственно, дадут меры против плагиата, если они, допустим, будут приняты? Просто появится институт рерайтерства, студентов, которые будут переписывать эти тексты, меняя в каждом предложении порядок слов или заменяя слово синонимом. Стоить диссертация будет чуть дороже.

Проблема в том, что эти ворованные диссертации как правило списаны с диссертаций, в которых напрочь отсутствует научная ценность и новизна. Это даже не плагиат, а просто повторение общих мест. Поэтому имел бы смысл требовать от диссертации определенного научного уровня, а случаи плагиата (дословного или нет) рассматривать только как одно из проявлений отсутствия этого уровня".

"О, господи, - подумал я, прочтя это. - Не может быть. Не может быть, чтобы даже и Демьян, хитромудрый и проницательный, не понимал, зачем это всё..."

Но через минуту сообразил, что Демьян-то как раз отлично все понимает. Он просто аккуратно, ненавязчиво подталкивает меня к мысли о том, что нужно не оставлять этих стараний: объяснять, объяснять, объяснять, втолковывать, а если придется - то и разжевывать смысл тех изысканий, в которых и мне довелось принимать участие в минувшие несколько месяцев. Нельзя жалеть времени, нельзя экономить усилий для того, чтобы люди вокруг ясно понимали, к чему вся эта охота на диссертационных лис, зайцев и тараканов. И почему интенсивность работы сетевого сообщества "Диссернет" день за днем только растет, арсенал его неуклонно расширяется и пополняется, а резонанс становится все мощнее.

Ну, вот я там же, как будто бы полемизируя с замечательным медиаменеджером Кудрявцевым, и продолжил свои объяснения.

"Видишь, ли, Демьян, - отвечал я ему, - я уж много раз писал тут и в других местах, и говорил в разных обстоятельствах, что меня в этой диссертационной эпопее совершенно не интересуют проблемы плагиата. Вот то есть вообще, совсем не интересуют. И проблемы регламента присуждения ученых степеней не интересуют тоже.

Меня интересует проблема лжи.

Проблема "повязанности" всех со всеми на любых уровнях и во всяческих обстоятельствах, - интересует. Проблема мафиозной поруки, которая объединяет людей, ничем больше, вроде бы, не схожих и не породненных. Меня ведь не интересовали проблемы соблюдения правил дорожного движения, когда я занимался "Синими ведерками". Меня интересовала сословность российского общества. Вот так и тут.

Просто диссертационное дело, будучи очень формализованным, исчисляемым, расчерченным на аккуратные и однотипные логические квадратики, очень удобно для выявления (и последующей демонстрации публике) интересующего нас феномена. По этому диссертационному полю рисовать удобно, как по миллиметровке.

Я требую от моих "героев", чтоб не врали и не мошенничали. А "определенного научного уровня" пусть от них требует кто-нибудь, кого интересует наука, а не политика..."

Ну, в самом деле: неужели кто-нибудь всерьез захочет интересоваться вопросом о научной новизне и содержательной ценности диссертации "Изменение гемодинамики и метаболических показателей системы крови студентов под влиянияем занятий физическими упражнениями с оздоровительной направленностью", если известно, что ее написал (точнее, под нею подписался) сенатор Руслан Гаттаров.



Дело даже не в том, что попытка выдать за научную работу беспомощное сочинение о занятиях физкультурой, которые благотворно сказываются на здоровье студентов (а мудреное название работы переводится на русский язык именно так), - изначально выглядит смешной и наивной. И не в том, что Гаттаров навсегда прославился жалкой и комичной попыткой покрасоваться в качестве героя-пожарника, распространяя в сети фальсифицированные при помощи фотошопа фотографии своих подвигов при тушении лесных возгораний в 2010 году. И не в том, что несколько лет основным его занятием на посту лидера "Молодой Гвардии Единой России" было освоение ассигнований из государственной казны на натаскивание молодняка жуликов и воров, свирепо грызущегося у входа в зассаный лифт, с помощью которого подросших счастливчиков обещали поднимать к власти и наживе.

А в том дело, что мы тут, в России, давно рядом с этим Гаттаровым живем. И вблизи его видим. В действии, так сказать, наблюдаем. Поэтому нам не интересны особенности его научного мировоззрения и уровень его исследовательской подготовки. Нам интересно понять, как устроена вот эта двуногая машинка для вранья. А на его примере продвинуться к пониманию того, как работает весь универсальный механизм всероссийской лажи, внутрь которого много лет назад вмонтировали в качестве мелкой детальки этого самого Гаттарова. Чем этот механизм смазан? Какое топливо потребляет? На чем крепятся разные его рабочие элементы? Что случается, когда они истираются в труху? Кто и как их заменяет на новые?

И, между прочим, немаловажная проблема: куда девается выхлоп?

Поэтому работа, скажем, журналистов "Новой Газеты", не побрезговавших несколько недель назад натянуть резиновые перчатки до самых плеч и забраться глубоко внутрь случая с "научным творчеством" сенатора Гаттарова, - небесполезна и небезинтересна. Гаттаров, увидев эти протянутые к нему перчатки, начал сразу кричать про суд: что, дескать, на всех подаст. Но потом умолк, всего пару раз дернувшись. Чего уж не станешь орать со страху и от безнадежности...

Или вот еще классический, всем известный пример: словонагромождение под названием "Социокультурные особенности образа жизни и ценности современного сельского жителя". При помощи его сделался кандидатом социологических (о, да!) наук человек, томящийся ныне в узилище под следствием, по обвинению в зверском убийстве целой семьи, а до того - в установлении террористического бандитского режима в одном, отдельно взятом им и его бандой, кубанском регионе... Звали успешного дисссертанта - Сергей Цапок.



Хотите что-нибудь знать про плагиат в его работе? Не хотите. Так ведь и я не хочу совершенно. А хочу знать, как это было устроено: со всеми деталями человеческого, социального, экономического и политического "аппарата", приведшего к появлению на свет этой диссертации и этого кандидатского диплома. Хочу знать, кто и как наладил эту систему, чего и сколько она еще произвела на свет, как себя чувствует сегодня и чего интересненького еще нам с вами готовит...

Или возьмем пока менее популярный случай, географически относящийся - пусть вас это не удивляет - к тому же самому региону России. Точнее, случай даже совсем еще почти никому не известный, но по всем признакам обещающий однажды сделаться по-настоящему ярким, сверкающим алмазом нашей коллекции произведений лажестроительного искусства: казус Ткачева Александра Николаевича, скромного труженика Краснодарской краевой администрации. Долгие годы он терпеливо и преданно тянул в ней нелегкую лямку губернаторской должности, и вдруг в не столь уж отдаленном 2004 году ему вступило в мозг сделаться доктором экономических наук. Что и привело к дикому, бешеному успеху при защите диссертации на тему "Организационно-экономический механизм инвестиционного управления АПК".



Скажите, вам интересно было бы изучить этот текст с точки зрения его научной ценности, новаторства подходов к проблемам отрасли и глубины осмысления научного наследия классиков агроэкономики? Лично мне - нет, не интересно, совсем. А беспокоит ли вас вопрос о том, нет ли в этой диссертации плагиата, и какого именно? Лично меня - нет, совершенно не беспокоит.

И тем не менее я рекомендовал бы Александру Николаевичу Ткачеву, как это говорят в кругу его близких друзей и коллег, "приготовиться". Потому что несмотря на полное отсутствие нашего интереса к тому, откуда именно, каким именно способом, чьими именно руками и на каких именно условиях осуществлялось при сооружении этой диссертации хищение текста в особо крупных, особо наглых и бессовестных размерах, - она все-таки подлежит пристальнейшему и скрупулезнейшему изучению. Каковое изучение в настоящее время продвигается весело и споро, движимое острым и неизбывным любопытством исследователей, - не к герметичным и специфическим материям, вроде соблюдения кодекса чести и порядочности внутри научно-образовательного сообщества Краснодарского края (какая уж там, к хренам собачьим, порядочность, когда столько собралось в одном месте жулья и ворья; впрочем, отдельные "рудиментарные" приличные люди находятся и там, и к их героической стойкости относишься с тем большим уважением, чем реже их удается в тех краях отыскать ), а к предмету куда более жизненному. К внутренним механизмам поддержания режима тотальной преданности, круговой поруки и мафиозной взаимозависимости в сообществе высших чиновников и функционеров российской федеральной и региональной власти. Не больше и не меньше...

Или наконец - чтоб кому-нибудь не показалось, будто исследования системы всепроникающего вранья и всесвязующей криминальной фальши можно вести исключительно на представителях специфической среды российских сенаторов-губернаторов и всяких прочих депутаторов. Упомянем человека, вообще, вроде бы, неразличимого в сонме звезд отечественного политического небосвода. Диссертация "Информационное противоборство в сфере геополитических отношений" так и оставалась бы еще одним неприметным образцом агрессивно-ксенофобской бредятины, какой немало выдает на-гора отечественная политологическая отрасль. И никого бы не увлекли размышления о том, образовался ли и этот текст так же, как тысячи других - методом бесконечной циклической переработки все одного и того же, одного и того же велеречивого наукообразного шлака, переходящего из рук в руки, от одного соискателя к другому, по нескончаемой цепочке копи-пастов-копи-пастов-копи-пастов-копи-пастов-копи-пастов-копи-пастов.

Не заинтересовался бы никто, да. Если бы автор этого "Информационного противоборства...", обыкновеннейший фээсбэшник с классическими кагебешными манерами и типичными энкаведешными интересами, по имени Дмитрий Борисович Фролов, не оказался бы вдруг начальником одного из крупнейших подразделений Главного Управления Безопасности и Защиты Информации ЦБ РФ, то есть, по всей видимости, одним из наиболее деятельных организаторов системы тотального контроля и цензуры в российском секторе интернета. Характер наукообразных выкладок и особенности заимствований в его диссертации не представляют из себя абсолютно никакого интереса. А вот механизм вызревания высокотехнологичных электронных жандармов из никому и ничем не приметных офицеров госбезопасности, - это процесс, несомненно, подлежащий изучению. И потому Дмитрию Борисовичу Фролову - приготовиться тоже. Он у нас непосредственно вслед за Ткачевым пойдет. Заслужил.

Если бог даст. Если будем живы. "ЕБЖ", как писал в гораздо менее драматичной ситуации Лев Николаевич Толстой.

А теперь - Астахов. Вот только теперь, когда мы еще раз договорились между собою о том, зачем именно мы это делаем.

( Дело Астахова, как оно есть...Collapse )

За что все-таки мы любим и ценим тонко таргетированную контекстную рекламу от Google?
За то, что с ней не соскучишься...

Есть такая очень популярная игрушка на сайте "Эха Москвы": называется "Кардиограмма прямого эфира".

Во время передачи каждый слушатель может один раз в минуту нажимать на кнопку "одобрения" или "неодобрения" того, что он слышит, и таким образом принимать участие в формировании графика, который отражает суммарное одобрение или неодобрение аудиторией того, что звучит в эфире. На моих программах "Сути событий" (прямой эфир каждую пятницу, с 9 до часов вечера), "Кардиограмма прямого эфира" всегда работает, и слушатели активно в построении ее участвуют. И всегда кривая моя прижимается довольно равномерно, постоянно и плотно к самому верхнему краю графика,что свидетельствует о том, что большинство слушателей со мной согласны и поддерживают то, что я говорю...

Вот такой - привычной, почти стандартной, - получилась "кардиограмма" передачи 15 февраля нынешнего года.



Такой - неделю спустя, 22 февраля.



Еще две недели спустя - 8 марта (передачи 28 февраля не было - я был в командировке).



Еще через неделю - 15 марта.



Еще через неделю - 22 марта.



А вот такой она оказалась в последней моей передаче, вчерашней, 29 марта.
( Посмотреть...Collapse )

Как известно, в настоящую минуту по всему мировому интернету специально обученные люди с бешеной, нечеловеческой силой трут, скоблят, чистят и выковыривают все и всяческие упоминания о человеке по имени Александров Дмитрий Юрьевич, встречающиеся в одном контексте или в одном документе с другим человеком, по имени Маргелов Михаил Витальевич. Вот уже даже и пресс-секретарь российского сенатора Маргелова сообщила "Эху Москвы", что помощника по имени Дмитрий Александров у ее начальника никогда не было.

В связи с этим позволю себе обратить внимание почтеннейшей публики на вот эту вот ссылку: http://www.gsom.spbu.ru/files/upload/about_som/GSOM/dialog_ru.pdf

Ее потереть еще не успели. И очень зря.



Ведь на ней висит PDF-файл со списком участников какой-то конференции по германскому вопросу, имевшей место в городе Санкт-Петербурге в далеком 2008 году. В том самом году, когда на другом конце земли, по ту сторону океана, в городе Майами (Флорида, США), какие-то два человека по имени Михаил Маргелов и Дмитрий Александров купили зачем-то в совместное владения две односпаленных квартиры в двух шикарных курортных комплексах, отстоящих друг от друга на один километр.

Раз уж мы взялись оценивать вероятности разного рода потрясающих совпадений, - как бы вы оценили шанс на то, что встреча двух этих пар Маргеловых и Александровых произошла в двух полушариях Земли в одном и том же 2008 году совершенно случайно?

В минувшую пятницу, 22 марта, я ехал в редакцию "Эха Москвы", чтобы как обычно готовиться там к эфиру моей передачи "Суть Событий", и по дороге слушал программу "Особое мнение" с участием Михаила Маргелова, председателя комитета по международным делам Совета Федерации РФ.

В первые же минуты разговора в студии, еще до того как разговор ушел в высокие сферы важных и сложных сюжетов международной политики, ведущий той программы - Алексей Венедиктов - обратился к теме, рискованной и неприятной для гостя "Эха".

"Напомню, - сказал он, Маргелову, - что в интернете появились сообщения о том, что у Вас есть зарубежная собственность с 2008 года, которую вы должны были задекларировать, но не задекларировали."

Далее состоялся короткий обмен репликами, в котором гость говорил очень твердо, уверенно и решительно:
"М.МАРГЕЛОВ: Зарубежной собственности у меня не было, нет и не будет. Свою декларацию я в установленном порядке подам в начале апреля, и там никакой недвижимости за рубежом значиться не будет, потому что ее просто нет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: И не было?
М.МАРГЕЛОВ: И не было. И не будет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, вот, во всяком случае, те расследования, которые вел блогер Доктор Зет, касающиеся других ваших коллег из Нижней палаты парламента, они показывали, что он, в общем, не ошибся. В данном случае он ошибся с вами? Вы с ним общались? Вы как-то связывались?
М.МАРГЕЛОВ: Нет, я не общался и не связывался. Оставим это на совести всех тех, кто эту информацию распространил. Еще раз говорю, у меня не было, нет и не будет недвижимости за рубежом..."

Потом я приехал на "Эхо" и как раз застал там Михаила Маргелова, выходящего из студии. Он был очень серьезен, величественен, и явно удовлетворен и передачей, и собой.



Как говорится, Маргелов суров, но это Маргелов.

Я процитированную выше часть диалога слушал с особенным интересом. Дело в том, что я хорошо знаком с теми блогерами, которые отыскали и опубликовали информацию о дорогостоящей недвижимости в городе Майями,(шт.Флорида, США), зарегистрированной на имя некоего Михаила Маргелова. Знаю я и о тех сложностях, с которыми они столкнулись при публикации этой информации.

Проблема заключалась в том, что в отличие от случая, например, Владимира Пехтина, который был достаточно глуп и нагл, чтобы понатыкать в документах, касающихся приобретения им флоридской недвижимости, целую кучу собственноручных подписей (эти подписи потом оказалось очень просто сравнить с подписями того же Пехтина на официальных думских документах), случай некоего Маргелова оказался гораздо более хитрым. А может быть, гораздо более хитрым оказался не случай, а сам некий Маргелов.

Подписей его ни на каких документах в американских реестрах нет. Поэтому утверждать, что в данном случае речь идет о том единственном Михаиле Маргелове (влиятельном и ответственном российском политике, главе Международного комитета российского сената), который живо нас интересует из всех сотен и тысяч существующих, наверное, на свете Михаилов Маргеловых, - было с окончательной уверенностью невозможно.

Кроме того, в деле некоего Маргелова имелось одно странное обстоятельство, никак не вязавшееся с обликом и характером известного нам сенатора Маргелова. Обе интересующие нас квартиры в Майями были приобретены в марте 2008 года неким Михаилом Маргеловым напополам с неким же Дмитрием Александровым. Вот представьте себе: двое взрослых мужчин практически одновременно покупают себе две квартиры (каждая с одной спальней и ванной) в шикарных курортных комплексах на расстоянии километра один от другого. То есть не один покупает себе квартиру, и другой покупает себе квартиру, а обе квартиры они покупают вдвоем, в совладение. Ерунда какая-то, правда же? Должно же быть этому какое-то объяснение?

Приходится предположить, что эти двое мужчин находятся в каких-то тесных отношениях: они либо родственники, либо близкие друзья, либо очень интенсивно сотрудничающие коллеги...

Ну так вот, теперь оказалось, что именно это обстоятельство, казавшееся только запутывающим дело и вносящим в серьезное расследование какую-то неуловимую ноту пошлости и бульварности, - стало надежным и эффективным ключом к разрешению разных сомнений.

Человек по имени Дмитрий Александров оказался советником Михаила Маргелова. Причем, не какого-нибудь другого, из сотен и тысяч существующих на свете Михаилов Маргеловых, а того единственного в мире Михаила Маргелова, который является Председателем комитета по международным делам Совета Федерации РФ.

Кроме того, человек по имени Дмитрий Александров оказался исполнительным директором некоммерческого партнерства "Содействие развитию парламентаризма "Сенаторский клуб", членом которого числится (что совершенно естественно) Михаил Маргелов. Причем, не какой-нибудь другой, из сотен и тысяч существующих на свете Михаилов Маргеловых, а тот единственный в мире Михаил Маргелов, который является российским сенатором и авторитетным деятелем партии "Единая Россия".

Вот здесь, в блоге Георгия Албурова, сотрудника «Фонда борьбы с коррупцией» Алексея Навального, координатора известных навальновских проектов РосВыборы и Добрая Машина Правды, очень подробно все это продемонстрировано.

То есть продемонстрированы и документы на приобретение обеих квартир, зарегистрированных на имена Маргелова и Александрова, и адреса этих квартир, и цены этих квартир, и поэтажные планы этих квартир, и интерьеры этих квартир, и экстерьеры зданий, где помещены эти квартиры, и даже перспективы видов, открывающихся из окна этих квартир.

Не хватает только одного документа: декларации о доходах и имуществе члена Совета Федерации РФ, видного единоросса Михаила Маргелова, где были бы указаны эти самые две квартиры в штате Флорида, США, которыми он владеет. Это могла бы быть любая из деклараций, которые Михаил Маргелов составлял, подписывал и сдавал в 2009, 2010, 2011 и 2012 годах.

Например в последней декларации, составленной сенатором Маргеловым в 2012 году, когда он уже четыре года как являлся совладельцем двух квартир в Майями, очень хотелось бы увидеть запись о флоридской недвижимости. Но записи этой в декларации нет. И это очень огорчает. Особенно на фоне воспоминаний о твердых заявлениях сенатора Маргелова о том, что никакой зарубежной недвижимости у него "просто нет".



Конечно, согласно тонким математическим теориям, существует отличная от нуля вероятность того, что на свете есть двое каких-то других друзей, родственников или не-разлей-вода-сослуживцев, которых зовут Михаил Маргелов и Дмитрий Александров, но они не являются теми гражданами Маргеловым и Александровым, которых мы видим тесно сотрудничающими в российском Совете Федерации. А являются совсем другими, не имеющими к нам с вами отношения людьми.

Есть такой шанс, есть, да. Но оценить его вероятность я все же предлагаю читателю самостоятельно.

Вчера, когда я перелистывал ту самую старинную визитницу со слипшимися страницами, в поисках визитной карточки Березовского двадцатилетней давности, наткнулся еще на один уникальный экспонат.

Так сказать, парный гарнитур из двух антикварных предметов.

Карточки получены в один и тот же момент, в одной и той же комнате в Останкине, где владельцы этих карточек, вместе с хозяином кабинета в три горла и в шесть глаза пытались меня уговорить сменить профессию и пойти работать на ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ (!!!). Ни о каком НТВ не было тогда еще и речи. А о том, что случится ПОСЛЕ НТВ, никто из нас ( и из них) не мог еще догадаться. И каждый из нас своими руками задушил бы всякого, кто тогда, весной 1992 года попытался бы рассказать, что когда-нибудь это будет ВОТ ТАК, как сейчас..

А кто же был третьим-то? Егор Владимирович Яковлев, только что назначенный главой Всесоюзной Телерадиокомпании. Он, кстати, в тот раз и привез меня в Останкино. Сам. За рулем собственных "Жигулей".

Оба моих героя только что перешли под его начало. Потому на карточке Олега Борисовича все номера перечеркнуты. Они уже были не актуальны. А новых карточек изготовить не успели.

Его же рукоф вписаны и домашние телефоны обоих неразлучных друзей. А что еще давать-то? Мобильных не существует. Об электронной почте никто еще не слыхал.

Я на "телеящик" не пошел тогда. Остался в газете. Тут-то оно и понеслось...

27 февраля 1992 года я вошел в кабинет Министра внешних экономических связей России Петра Авена в МИДовской высотке на Смоленской площади. Повод для визита был вполне приятный: это был визит вежливости и, в некотором роде, профессионального бахвальства. Я принес Авену только что вышедший номер "Независимой газеты" с его огромным интервью, которое он дал мне по поручению Гайдара. Впрочем, это было не интервью, а целый манифест, решительное объяснение правительства со страной.

Ради этого интервью пришлось даже нарушить все и всяческие принципы обеспечения безопасности первых лиц государства. Я был в числе журналистов, сопровождавших президента Ельцина и большую группу министров в официальном визите в Париж. На обратном пути, уже в аэропорту, когда Большое Начальство усаживалось в свой "борт номер один", а я с коллегами уже стоял в очереди к трапу в самолет сопровождения, ко мне неожиданно подбежали Авен и, кажется, Нечаев. Авен сказал: "Пересаживайтесь в главный самолет, полетите с нами. Мне велено дать вам большое интервью от имени нас всех. Гайдар договорился, что вас пустят."

Я пересел, хотя охрана пыталась протестовать. В полете - между Парижем и Москвой - интервью, которого я до того добивался не одну неделю, было сделано.

Это был один из редчайших, кстати, случаев, когда правительство Гайдара что-то пыталось обстоятельно, подробно объяснить окружающим. Интервью называлось "Все профессора экономики будут против вас..."

И вот я пришел с уже вышедшим в свет номером. Помощник моментально впустил меня в огромный "патоличесвский" кабинет Авена с какими-то оставшимися то ли от Молотова, то ли от Риббентроппа циклопическими зелеными лампами на слонообразном затянутом сукном столе. Мы уселись за уходивший куда-то к горизонту стол для совещаний, и я гордо развернул на нем газету. Согласовывать тексты с "героями" тогда еще принято не было, никаких пресс-секретарей и пресс-служб вовсе не существовало, так что министр впервые в жизни видел этот готовый текст в уже вышедшей газете. Авен быстро пробежал глазами весь лист сверху до низу, несколько раз досадливо поморщившись в тех местах, которые ему не понравились. Но в целом явно остался доволен.

Мы еще несколько минут о чем-то поговорили. Потом я стал прощаться.

"Кстати, - вдруг сказал Авен. - Я вас хотел познакомить с одним моим хорошим товарищем. Вам когда-нибудь будет очень интересно с ним поговорить. Он очень известный математик, член-корр, а теперь вот занялся бизнесом. Редчайший, но очень успешный случай..."

Только тут я заметил, что в дальнем углу кабинета сидит, поджав короткие ножки и как-то скрючившись у крошечного круглого пристенного столика какой-то человек в костюме и без галстука, в черной водолазке вместо рубашки. Перед ним лежали две стопки каких-то бумаг, и он быстро-быстро перекладывал их из одной в другую, стремительно подписывая каждый лист в уголке.

Когда мы заговорили о нем, человек, словно все время прислушивался к нашему разговору, моментально вскочил, подбежал к нам, и протянул руку с визитной карточкой. Я взял карточку и впервые прочел на ней имя, которое принужден потом был повторять снова и снова на протяжении последующих двадцати лет. Внизу и правда было написано - "член-корреспондент Российской Академии наук".

Но карточка была какая-то странная. Эмблема в левом верхнем углу и длинный логотип внизу образовывали что-то вроде скошенного хитрющего глаза и саркастической, кривоватой улыбки одним углом рта.

Эту карточку я только что отыскал в одной из бесчисленных битком набитых воспоминаниями старых пластиковых визитниц с намертво слипшимися страницами, которые до сих пор зачем-то храню.

Есть такая тухлая отмазка, которую придумал профессор Кобринский (вот этот самый Кобринский, да, ловленный на участии в одиннадцати фальсифицированных защитах, и в конце концов уличенный в воровстве своей собственной докторской тоже) - для того, чтобы пойманные на ворованных диссертациях аферисты могли объяснять обилие позаимствованного текста в их так называемых "научных работах".

Отмазка называется "А Пушкин тоже был плагиатором!" и заключается в том, что пойманный на воровстве аферист начинает рассказывать, что если через программу "Антиплагиат" прогнать любой текст любого классика, то экспертиза покажет еще меньший, чем у них, процент "оригинального текста". И вот упражняются: один Гегеля через "Антиплагиат" прогонит, другой Гоголя... А потом натужно хозочут над получившимся результатом...

Вот теперь и депутатка Баталина (та самая, в чьей диссертации мы обнаружили, когда наша проверка дошла до всех депутатов на букву "Б", больше половины объема, составленного из чужого, недобросовестно заимствованного текста) запела ту же песню.

Она тут объясняет, что если проверить "Антиплагиатом" текст Ключевского, получится будто бы еще больший процент совпадений с массивом прочих диссертаций... Нет. Ничего такого не получится, если не жухать и передергивать в процессе такого "эксперимента".

Объясняем раз и навсегда, чтобы гнилую отмазку больше никто применять не вздумал.

(1) Если не пытаться сэкономить, и воспользоваться не бесплатной, примитивной, а достаточно дорогостоящей ПОЛНОЙ версией программы "Антиплагиат", окажется, что совсем не трудно научиться отличать более поздние заимствования от более ранних, и сортировать их по времени. То есть всегда можно учитывать те тексты, ИЗ КОТОРЫХ, тащил к себе фрагменты интересующий нас автор, и наоборот, не учитывать тех, кто, в свою очередь, тянул цитаты уже позже, из интересующего нас автора. И участники проекта "Диссернет" всегда внимательнейшим образом следят за тем, чтобы в их обзоры попадали только ЗАИМСТВОВАНИЯ ИЗ БОЛЕЕ РАННИХ РАБОТ В БОЛЕЕ ПОЗДНИЕ, а никак не наоборот.

(2) Анализ интересующих нас диссертаций ведется вовсе не только с использованием "Антиплагиата", на ненависти к которому совершенно свихнулись разнообразные мошенники и плагиаторы. Используются и другие, совсем иначе устроенные программы, например, известная теперь многим "Диссерорубка профессора Ростовцева". На поздних этапа анализа - результаты, полученные при прогоне интересующей нас диссертации через разные инструменты поиска, сравниваются между собой.

(3) И "Антиплагиат", и "Диссерорубка", и другие программы только указывают на другие работы, которые представляются НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ЗАИМСТВОВАНИЯ. Сам же финальный анализ ведется совсем другими методами: просто вручную, когда два текста - тот, ОТКУДА украдено, и тот, КУДА украдено, - кладутся рядом и сравниваются не машиной, а живым человеком, вооруженным обыкновенным маркером, с помощью которого он отмечает совпадающие фрагменты.

(4) А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ. Все эти игры с "Антиплагиатами" и "Диссерорубками" вообще не имеют никакого значения, поскольку любой желающий может пойти по ссылке, которая всегда приводится в публикациях участников "Диссернета", и собственными глазами убедиться, много ли в той или иной диссертации ворованного текста. Без всяких поисковых машин, просто пальцем проследить: вот этот фрагмент в одном диссере, а вот в точности он же - в другом.

И никакого Гоголя, никакого Гегеля, никакого Ключевского, Ушинского и Песталоцкого... Просто пойдите сами вот сюда - и полюбуйтесь самостоятельно, как это выглядит у той же Баталиной, например.